Ухвала

від 02.05.2019 по справі 914/2118/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.05.19 Справа№ 914/2118/16

За позовом : Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова, м.Львів-Рудно

до відповідача: Виробничого підприємства "Спецбуд", м. Новий Розділ Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Булка Олег Михайлович, м.Львів,

про розірвання договору та відшкодування збитків

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін та третя особа не викликались

На розгляд господарського суду Львівської області Рудненською селищною радою Залізничного району м. Львова подано позов до Виробничого підприємства "Спецбуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичної особи-підприємця Булки Олега Михайловича про розірвання договору та відшкодування збитків.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем виконувалися роботи на об'єкті "Капітальний ремонт вулиці Вербицького на ділянці від перетину з вул.Яворницького до вул. Л.Українки в смт. Рудне" на підставі укладеного з позивачем договору №19/08/2015 від 19.08.2015 р. Проте, як стверджує позивач, після зимового періоду технологічно незавершені будівельні роботи призвели до збитків на суму 326' 893,14 грн. згідно дефектного акту, складеного інженером з технічного нагляду Булкою О.М. (третя особа у справі).

Ухвалою суду від 16.08.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.08.2016 р. Рух справи відображений у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 01.11.2016 р. провадження у справі зупинено та направлено матеріали справи у Прокуратуру Львівської області для проведення перевірки на предмет наявності/відсутності кримінального правопорушення та встановлення факту можливого зникнення чи протиправного вилучення будівельних матеріалів, які були оплачені Рудненською селищною радою Залізничного району м. Львова та закуплені Виробничим підприємством "Спецбуд" на виконання підрядних робіт за договором.

10.11.2016 р. супровідним листом за № 914/2118/16/1/16 матеріали справи керовано у Прокуратуру Львівської області.

29.05.2017 року Львівською місцевою прокуратурою №2 скеровано на адресу Господарського суду Львівської області заяву за №06/10-2339-в-х17 від 22.05.2017 р. (вх.№19015/17) у якій прокуратура повідомляє, що у провадженні СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016140060002725 від 30.07.2016 р. за фактом втрати бюджетних коштів, виділених згідно з договором №19/08/2015 від 19.08.2015 р., розслідування триває.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами ст.ст.227, 228 ГПК України наведено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з підстав надсилання матеріалів справи прокурору або органу досудового розслідування відсутня.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у даній справі провадження у справі порушено за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, відтак для визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та почати підготовче провадження в рамках загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/2118/16 поновити та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23.05.19 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк не пізніше 21 .05.2019 р. відзив на позовну заяву із врахуванням проведеного слідчим відділенням Залізничного ВП ГУ НП в Львівській області розслідування; одночасно з надісланням відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі у справі, докази про що надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України надати відповідь на відзив (в разі отримання), пояснення з урахуванням проведеного розслідування; докази направлення учасникам провадження відповіді на відзив надати суду; надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача та третьої особи.

5. Запропонувати третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України, надати суду письмове пояснення по суті справи.

6. Викликати у підготовче засідання учасників провадження та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Яворський Б.І.