Ухвала

від 03.11.2016 по справі 591/4822/16-к

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/4822/16-к

Провадження № 1-кс/591/3002/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42016201010000111 від 22.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про отримання дозволу на проведення обшуку у ТОВ «ТД «Євротрубпласт», яке підтримав та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016201010000111 від 22.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами службовими особами управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, виділеними на реконструкцію каналізаційного напірного колектора від діючої камери № 19 по вул. Д. Коротченка до камери № 31 по вул. Криничній в м. Суми протяжністю 3,1 км.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у ході розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016201010000111 від 22.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами службовими особами управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, виділеними на реконструкцію каналізаційного напірного колектора від діючої камери № 19 по вул. Д. Коротченка до камери № 31 по вул. Криничній в м. Суми протяжністю 3,1 км.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отриманні та вивчення стороною обвинувачення оригіналів документів ТОВ «ТД «Євротрубпласт», а саме: установчі та дозвільні документи ТОВ «ТД «Євротрубпласт», у тому числі на виробництво і реалізацію поліетиленових труб великих діаметрів (ліцензії, дозволи, погодження, висновки експертиз тощо); документи про якість сировини та готової продукції поліетиленових труб (сертифікати, свідоцтва, регламенти, паспорти, висновки експертиз тощо);наряди-замовлення або інші документи щодо постановки труб ПЕ-100 (SDR-17) діаметром 710 мм у виробництво протягом 2015-2016 років, їх фактичного виготовлення, зберігання на складах готової продукції заводів-виробників та (або) інших суб`єктів господарювання; замовлення, листи, видаткові, податкові, товарно-транспортні накладі, вантажно-митні декларації, шляхові листи та інші документи щодо придбання (отримання) ТОВ «ТД «Євротрубпласт» труб ПЕ-100 (SDR-17) діаметром 710 мм протягом 2015-2016 років;листування, у тому числі в електронній формі за допомогою електронних поштових скриньок, між ТОВ «ТД «Євротрубпласт» і ТОВ «Округ», ТОВ «Білд-Ресурс» з приводу поставки труб ПЕ-100 (SDR-17) діаметром 710 мм, інших товарів у 2015-2016 роках;договори між ТОВ «ТД «Євротрубпласт» і ТОВ «Округ», ТОВ «Білд-Ресурс», податкові, видаткові, товарно-транспортні накладні, шляхові листи про поставку ТОВ «Округ» і ТОВ «Білд-Ресурс» труб ПЕ-100 (SDR-17) діаметром 710 мм, інших товарів у 2015-2016 роках;договори на перевезення замовлених ТОВ «Округ» і ТОВ «Білд-Ресурс» товарів;акти взаєморозрахунків, документи щодо оплати ТОВ «Округ» і ТОВ «Білд-Ресурс» на користь ТОВ «ТД «Євротрубпласт» за поставлені труби ПЕ-100 (SDR-17) діаметром 710 мм, інші товари у 2015-2016 роках (платіжні доручення, виписки з банківських рахунків), довіреності на отримання вказаних ТМЦ;інші документи, що підтверджують факти виготовлення (отримання) ТОВ «ТД «Євротрубпласт» труб ПЕ-100 (SDR-17) діаметром 710 мм, інших товарів у 2015-2016 роках та їх подальшої реалізації ТОВ «Округ» і ТОВ «Білд-Ресурс».

Враховуючи те, що у перелічених документах може міститися інформація, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також ці документи мають доказове значення, із врахуванням того, що наразі існує загроза знищення вказаних документів, виникла необхідність отримання можливості їх вилучення, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, а також зазначені документи необхідні для проведення перевірки документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку підприємств, при виявленні збитків, завданих державі, визначити їх розмір у встановленому законодавством порядку, а також подальшого проведення судових експертиз виникла необхідність у проведенні обшуку.

Суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у службових приміщеннях ТОВ «ТД «Євротрубпласт» за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, будинок № 8, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів ТОВ «ТД «Євротрубпласт» щодо реалізації труб ПЕ-100 (SDR-17) діаметром 710 мм, а також інших товарів ТОВ «Округ», а також ТОВ «Білд-Ресурс», а саме:

установчих та дозвільних документів ТОВ «ТД «Євротрубпласт», у тому числі на виробництво і реалізацію поліетиленових труб великих діаметрів (ліцензії, дозволи, погодження, висновки експертиз тощо);

документів про якість сировини та готової продукції поліетиленових труб (сертифікати, свідоцтва, регламенти, паспорти, висновки експертиз тощо);

нарядів-замовлень або інших документів щодо постановки труб ПЕ-100 (SDR-17) діаметром 710 мм у виробництво протягом 2015-2016 років, їх фактичного виготовлення, зберігання на складах готової продукції заводів-виробників та (або) інших суб`єктів господарювання;

замовлень, листів, податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних, вантажно-митних декларацій, шляхових листів та інших документів щодо придбання (отримання) ТОВ «ТД «Євротрубпласт» труб ПЕ-100 (SDR-17) діаметром 710 мм протягом 2015-2016 років;

листування, у тому числі в електронній формі за допомогою електронних поштових скриньок, між ТОВ «ТД «Євротрубпласт» і ТОВ «Округ», ТОВ «Білд-Ресурс» з приводу поставки труб ПЕ-100 (SDR-17) діаметром 710 мм, інших товарів у 2015-2016 роках;

договорів між ТОВ «ТД «Євротрубпласт» і ТОВ «Округ», ТОВ «Білд-Ресурс», податкових, видаткових, товарно-транспортних накладних, шляхових листів про поставку ТОВ «Округ» і ТОВ «Білд-Ресурс» труб ПЕ-100 (SDR-17) діаметром 710 мм, інших товарів у 2015-2016 роках;

договорів на перевезення замовлених ТОВ «Округ» і ТОВ «Білд-Ресурс» товарів;

актів взаєморозрахунків, документів щодо оплати ТОВ «Округ» і ТОВ «Білд-Ресурс» на користь ТОВ «ТД «Євротрубпласт» за поставлені труби ПЕ-100 (SDR-17) діаметром 710 мм, інші товари у 2015-2016 роках (платіжні доручення, виписки з банківських рахунків), довіреності на отримання вказаних ТМЦ;

інших документів, що підтверджують факти виготовлення (отримання) ТОВ «ТД «Євротрубпласт» труб ПЕ-100 (SDR-17) діаметром 710 мм, інших товарів у 2015-2016 роках та їх подальшої реалізації ТОВ «Округ» і ТОВ «Білд-Ресурс».

Строк дії даної Ухвали до 30 листопада 2016 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного приміщення лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1