Ухвала

від 03.11.2016 по справі 591/4822/16-к

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/4822/16-к

Провадження № 1-кс/591/3001/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016201010000111 від 22.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділеними на реконструкцію каналізаційного напірного колектора від діючої камери АДРЕСА_1 до камери АДРЕСА_2 протяжністю 3,1 км.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016201010000111 від 22.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділеними на реконструкцію каналізаційного напірного колектора від діючої камери АДРЕСА_1 до камери АДРЕСА_2 протяжністю 3,1 км.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отриманні та вивчення стороною обвинувачення копій документів щодо руху коштів по рахункам, які відкриті у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПП « ОСОБА_4 » № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_11 , а також інформації про власника картки № НОМЕР_12 (всю наявну інформацію).

У перелічених документах може міститися інформація, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також ці документи мають доказове значення, із врахуванням того, що наразі існує загроза знищення вказаних документів, виникла необхідність отримання можливості їх вилучення, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, а також зазначені документи необхідні для проведення перевірки документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку підприємств, при виявленні збитків, завданих державі, визначити їх розмір у встановленому законодавством порядку, а також подальшого проведення судових експертиз,

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з правом вилучення та розкриттям банківської таємниці до копій документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме : руху коштів по рахункам за період часу з 15.08.2015 до 02.11.2016, а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

ПП « ОСОБА_4 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_10 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_11 , а також всю наявну інформацію про власника картки № НОМЕР_12 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1