Ухвала

від 01.06.2009 по справі 8/135пн-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.09 Справа № 8/135пн-к

Суддя Серед а А.П., розглянувши матеріа ли за позовом

Учасника товариства з об меженою відповідальністю то ргівельної фірми «РСК»ЛТД - ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Л уганської області

до товариства з обм еженою відповідальністю тор гівельної фірми «РСК»ЛТД , м. Сєвєродонецьк Лугансь кої області

про спонукання вчинити п евні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суть спору: позивачем заяв лено вимогу про зобов' язанн я відповідача надати позивач у (її представнику за доручен ням) річні баланси, звіти про ф інансово-господарську діяль ність товариства, протоколи ревізійної комісії, протокол и зборів органів управління товариства та всі редакції с татуту ТОВ ТФ «РСК»за період з 1993 по 2009 роки.

Разом із позовною заявою по зивачем подано клопотання пр о забезпечення позову, де він просить з метою забезпеченн я позову:

- заборонити державному реє стратору виконавчого коміте ту Сєвєродонецької міської р ади Єлисеєвій Олені Олекса ндрівні здійснювати та про водити державну реєстрацію з мін до установчих документів товариства з обмеженою відп овідальністю-торгівельної ф ірми «РСК»ЛТД, в тому числі по в' язаної з виключенням зі с кладу учасників ТОВ ТФ «РСК» ЛТД ОСОБА_1;

- накласти арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ ТФ «РСК »ЛТД та заборонити приймати рішення щодо виключення зі с кладу учасників ТОВ ТФ «РСК» ЛТД ОСОБА_1, заборонити пр иймати рішення щодо корпорат ивних прав ОСОБА_1 та прав а спадкоємця ОСОБА_1 на ча стину частки у статутному ка піталі ТОВ ТФ «РСК»ЛТД.

Дане клопотання позивача в ідхиляється судом з наступни х підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забе зпечення позову допускаєтьс я в будь-якій стадії провадже ння у справі, якщо невжиття та ких заходів може утруднит и чи зробити неможливим вико нання рішення господарськог о суду.

Відповідно до п.3 Роз' яснен ня Вищого господарського суд у від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі пита ння практики застосування за ходів до забезпечення позову ” умовою застосування заході в до забезпечення позову є до статньо обґрунтоване припущ ення, що майно (в тому числі гр ошові суми, цінні папери тощо ), яке є у відповідача на момен т пред'явлення позову до ньог о, може зникнути, зменшитись з а кількістю або погіршитись за якістю на момент виконанн я рішення.

Крім того, враховуючи п.1.1 Інф ормаційного листа Вищого гос подарського суду «Про деякі питання практики забезпечен ня позову» від 12.12.2006 № 01-8/2776, у вирі шенні питання про забезпечен ня позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунт ованості доводів заявника щодо необхідності вжиття від повідних заходів з урахуванн ям такого:

- розумності, обґрунто ваності і адекватності вим ог заявника щодо забезпечен ня позову;

- забезпечення збалан сованості інтересів сторін, а також інших учасників судо вого процесу;

- наявності зв'язку мі ж конкретним заходом до за безпечення позову і предмето м позовної вимоги, зокрема, ч и спроможний такий захід заб езпечити фактичне виконанн я судового рішення в разі з адоволення позову;

- імовірності утрудн ення виконання або невикон ання рішення господарськог о суду в разі невжиття таких з аходів;

- запобігання поруш енню у зв'язку із вжиттям таки х заходів прав та охоронюван их законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судов ого процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 67 Господ арського процесуального код ексу України не допускаєть ся забезпечення позову шляхо м заборони:

проводити загальні збори акціонерів або учасни ків господарського товарист ва та приймати ними рішення;

надавати емітентом, ре єстратором, зберігачем, депо зитарієм реєстр власників ім енних цінних паперів, інформ ацію про акціонерів або учас ників господарського товари ства для проведення загальни х зборів товариства;

участі акціонерів або уч асників у загальних зборах т овариства, визначення правом очності загальних зборів акц іонерів або учасників господ арського товариства.

Крім того, згідно і з приписами п. 5.7.3 Рекомендацій Президії Вищого господарськ ого суду Луганської області від 28.12.2007 № 04-5/14 «Про практику зас тосування законодавства у ро згляді справ, що виникають з к орпоративних відносин»при вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову не допускається винесення у хвал про накладення арешту н а все майно підприємства.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про зоб ов' язання КП «Сєвєродонець ке БТІ»надати перелік нерухо мого майна, що належить ТОВ ТФ «РСК»ЛТД.

Згідно принципів належно сті та допустимості доказів , закріплених у ст. 34 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський су д приймає тільки ті докази , які мають значення для спра ви. Обставини справи, які від повідно до законодавства п овинні бути підтверджені пе вними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами, то судом це к лопотання відхиляється, оскі льки витребування переліку м айна, що належить ТОВ ТФ «Р СК»ЛТД, не пов' язано з предм етом позову.

Проте, вказаний документ мо же бути витребуваний при под альшому розгляді срави за не обхідності при відповідному клопотанні позивача.

Керуючись стат тями ст. ст. 34, 61, 64-68 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни,

у х в а л и в:

1. Порушити провадже ння у справі та прийняти заяв у до розгляду.

2. Клопотання про вжиття зах одів забезпечення позову від хилити.

3. Розгляд справи призначит и на 16.06.2009р. о 10 год. 20 хв.

3. Судове засідання відб удеться у приміщенні господа рського суду Луганської обла сті за адресою: м. Луганськ, пл . Героїв ВВВ, 3а в каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

4. Зобов' язати позивача надати:

- заперечення на відзив відп овідача, документальне підтв ердження і нормативне обґрун тування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази листування з відпов ідачем щодо ознайомлення з р ічними балансами, звітами то вариства, протоколами зборів ;

- докази відмови відповідач а надати такі документи для о знайомлення позивача з ними;

- повну копію та оригінал до віреності на ім' я ОСОБА_3 від 08.12.08, виданої ОСОБА_1

5. Зобов' язати відповід ачів надати:

- відзив на позовну заяву з д оказами надіслання позивачу та третій особі, документаль не підтвердження та норматив не обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази звернення позивача з проханням щодо ознайомлен ня з річними балансами, звіта ми товариства, протоколами з борів;

- статут станом на день роз гляду спору судом, свідоцтво про державну реєстрацію як ю ридичної особи, довідку про в ключення до єдиного державно го реєстру підприємств та ор ганізацій України (оригінали - до огляду у судовому засід анні, належним чином посвідч ені копії - до справи);

- належним чином посвідчен у копію статуту станом на 22.12.01 (д ень смерті засновника (учасн ика) ОСОБА_2)

6. Зобов' язати Дер жавного реєстратора у Викона вчому комітеті Сєвєродонець кої міської ради, - завчасно до початку судово го засідання надати довід ку з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців щод о Товариства з обмеженою в ідповідальністю торгівельн ої фірми “РСК” ЛТД, м. Сєвєр одонецьк Луганської області , пр. Хіміків, буд. 27, код за ЄДРПО У 10982153, а у разі невнесення підп риємства до вказаного реєстр у надати письмові відомос ті щодо знаходження його в реєстрі, що був ств орений до утворення ЄДР суб' єктів підприємництва , письмові пояснення щодо ска сування державної реєстраці ї (або припинення юридичної о соби).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників про цесу обов' язкова.

Суддя А.П.С ереда