Ухвала

від 26.10.2009 по справі 8/135пн-к

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ С ПРАВИ

26.10.2009 року Справа № 8/135пн -к

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого судді Якушенко Р.Є.

суддів Бородіної Л.І.

Лазненко Л.Л.

Склад судової колегії п ризначено розпорядженням ві д 24.09.2009.

при секретарі

судового засідання Яковлевій І.А.

за участю представників ст орін:

від позивача ОСОБА_3, дов. б/н від 03.06.2009

ОСОБА_4, дов. б/н від 03.06.2009

від відповідача не прибув

Розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю торгі вельна фірма „РСК”, ЛТД, м. Сєв єродонецьк

на рішення

господарського суду Луганської області

від 31.08.2009

у справі № 8/135пн-к (суддя Середа А.П.)

за позовом ОСОБА_6 - учасника

Товариства з обмеженою відповідальністю

торгівельна фірма „РСК”, Л ТД, м. Сєвєродонецьк

до відповідача Товариства з обмежено ю відповідальністю

торгівельна фірма „РСК”, ЛТД, м. Сєвєродонецьк

про визнання недійсними ріш ень загальних зборів

Рішенням господарського суду Луганської області від 31.08.2009 у справі №8/135пн-к (суддя Сере да А.П.) задоволено позов учасн ика ОСОБА_6 до Товариств а з обмеженою відповідальн істю торгівельна фірма "РСК" Л ТД визнано недійсними усі рі шення загальних зборів учасн иків Товариства з обмеже ною відповідальністю - торгі вельна фірма “РСК”,ЛТД, ідент ифікаційний код 19082153, яке знахо диться за адресою: місто Сєвє родонецьк, проспект Хіміків, 27 Луганської області, - прийня ті 15.07.2005 року та викладені у про токолі №1 загальних зборів на званого товариства від 15.07.2005 ро ку, вирішено, що заходи забезп ечення позову, вжиті господа рським судом Луганської обла сті згідно ухвали від 30.06.09 року по цій справі, скасувати післ я набрання рішенням законної сили, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати державного мита у с умі 85 грн. 00 коп. та на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 312 грн. 50 к оп.

Рішення господарського су ду з посиланням на норми стат ей 116, 125, 256, 261 Цивільного кодексу У країни , статті 10, 11, 60 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства", положення Статуту Т овариства з обмеженою відп овідальністю торгівельна фі рма "РСК" ЛТД мотивоване обґру нтованістю заявлених вимог.

Місцевий господарський су д дійшов висновку, що відпові дачем порушено встановлений чинним законодавством та Ст атутом товариства порядок ск ликання загальних зборів уча сників товариства, зокрема:

- письмово не повідомлено уч асника товариства ОСОБА_6 , позивача у справі, про день, ч ас та місце проведення загал ьних зборів, порядок денний з борів, що відбулися 15.07.2005;

- вказані збори відбулися за відсутності кворуму і є непр авомочними, протокол №1 від 15.07. 2005 не відповідає вимогам стат ті 41 Закону України "Про госпо дарські товариства".

Відповідач у справі, ТОВ т оргівельна фірма "РСК" ЛТД, не погодився з прийнятим місцев им господарським судом рішен ня та подав апеляційну скарг у, в якій просить скасувати йо го як таке, що не відповідає но рмам матеріального та процес уального права та прийняти н ове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

На обґрунтування доводів а пеляційної скарги вказує нас тупне.

Суд, постановляючи рішення від 31.08.2009 у справі №8/135пн-к, неповн о з"ясував обставини, що мають значення для справи.

Позовна заява підписана не повноважною особою. Довірені сть від 08.12.2008 надана позивачем ОСОБА_7 на представництво інтересів позивача в підпри ємстві ТОВ "РСК" - бар "Нептун ", що є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви.

Відповідачем ставилося пи тання про пропущення позивач ем строку позовної давності, яке вирішене судом без доста тнього обґрунтування.

Доручення від 27.04.2003 видане О СОБА_6 на ім"я ОСОБА_8 не ві дкликалося до 27.04.2006 та не скасов ане. З часу закінчення дії дор учення та до подання позовно ї заяви ОСОБА_6, позивач у с праві, є учасником товариств а, була обізнана про те, що від бувається в товаристві, а том у могла направити товариству листа.

Позивач у справі надав від зив на апеляційну скаргу, в як ому проти її доводів запереч ує, вважає їх такими, що не спр остовують висновків місцево го господарського суду, а том у просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а р ішення господарського суду в ід 31.08.2009 у справі №8/135пн-к - без зм ін.

До початку розгляду справи відповідач подав клопотання про відкладення розгляду сп рави на іншу дату, у зв”язку з відрядженням компетентного представника (докази додані до клопотання).

Дане клопотання судовою ко легією задовольняється, у зв ”язку з чим розгляд справи сл ід відкласти.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 77, 86, 99, 101 Господ арського процесуального код ексу України, Луганський апе ляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи від класти на 16.11.2009 о 10 год. 00 хв.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адрес ою: м. Луганськ, вул. Коцюбинсь кого, 2, 6-й поверх.

3. Зобов' язати пози вача у строк до 09.11.2009 надати з авірену належним чином копію установчого договору та Ста туту товариства - для залуче ння до матеріалів справи, ори гінали цих документів - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов' язати відп овідача у строк до 09.11.2009 надати письмові пояснення щодо існування ТОВ „РСК” бар - „Нептун”, надати оригінал установчого договору ТОВ то ргівельна фірма „РСК” ЛТД, Ст атут цього товариства для ог ляду у судовому засіданні, на лежним чином завірені копії цих документів - до матеріал ів справи.

5. Зобов”язати держа вного реєстратора виконавчо го комітету Сєвєродонецької міської ради у строк до 09.11.2009 надати відомості щодо державної реєстрації юридич ної особи Товариство з об меженою відповідальністю „Р СК”-бар-„Нептун”, ід. номер нев ідомий, юридична адреса - не відома, відповідно до запиту .

Головуючий суддя Р .Є. Якушенко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.Л. Лазненко