Ухвала

від 04.11.2016 по справі 905/784/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.11.2016 справа № 905/784/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" м.Луганськ на рішення господарського судуДонецької області від 04 жовтня 2016 р. у справі№ 905/784/16 (суддя А.М. Осадча) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" м.Луганськ до відповідачів третя особа 1.Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" м.Донецьк 2.Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" м.Харків 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - ДМЗ" м.Дружківка, Донецька область 2.Державне підприємство "Антрацит" в особі відокремленого підрозділу Шахта "Комсомольська" м.Дружківка, Донецька область провизнання недійсним договора В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" м.Луганськ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2016р. у справі №905/784/16 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2016р. у справі №905/784/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" м.Луганськ визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехпоставка ЛТД" м.Луганськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/784/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 23.11.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

4.ЗобовВ»язати відповідачів та третіх осіб надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.:

1прим.-позивачу; 2прим.-відповідачу;

2прим.-третім особам

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.