Рішення

від 18.12.2007 по справі 2-395/2007

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 395/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про задоволення позову у зв 'язку з його визнанням у попер едньому судовому засіданні

18 грудня 2007 року Васильківсь кий районний суд Дніпропетро вської області у складі:

судді - Волошина М. П..

при секретарі - Божко Л.А.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в сел. Ва сильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суд у з зазначеним позовом, посил аючись на те, що вона з відпов ідачем перебуває у шлюбі, зар еєстрованому 18 травня 1991 року в иконкомом Великоолександрі вської сільської ради Василь ківського району Дніпропетр овської області, актовий зап ис №8. Від шлюбу мають неповнол ітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОС ОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруж ення виявилося невдалим. З 1997 проживають окремо. Просила с уд розірвати шлюб з відповід ачем.

У судовому засіданні позив ачка позов підтримала, поясн ила що співмешкає з іншим чол овіком, має з ним спільних ді тей.

Відповідач позов визнав, п огодився на розірвання шлюбу . Пояснив, що співмешкає з інш ою жінкою, мають спільних діт ей.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі м ожливо постановити про прове денні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 с т. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рі шення в порядку, встановлено му ст. 174 цього ж Кодексу. Згідн о з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позов у суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішен ня про задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висно вку, що позов підлягає задово ленню.

Відповідно до ст. 112 СК Украї ни, суд постановляє рішення п ро розірвання шлюбу, якщо буд е встановлено, що подальше сп ільне життя подружжя і збере ження шлюбу суперечило б інт ересам одного з них, інтереса м їхніх дітей, що мають істот не значення.

Матеріалами справи встано влено, що шлюб зареєстровани й 18 травня 1991 року виконкомом В еликоолександрівської сіль ської ради Васильківського р айону Дніпропетровської обл асті, актовий запис №8 (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповноліт ніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).

Суд вважає, що при таких об ставинах збереження сім'ї ст ало неможливим.

Сторони розривають шлюб в перше, витрати по сплаті держ авного мита при отриманні св ідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідач а, задовольнивши його прохан ня про це.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 130, 174, 209, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сі мейного Кодексу України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєс трований 18 травня 1991 року викон комом Великоолександрівськ ої сільської ради Васильківс ького району Дніпропетровсь кої області, актовий запис №8 .

Стягнути з ОСОБА_2. на ко ристь держави витрати пов'яз ані з реєстрацією розірвання шлюбу у розмірі 17 грн., звільн ивши від сплати позивачку.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 10-денний строк з дн я проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.