Ухвала

від 07.11.2016 по справі 16/5005/237/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.16р. Справа № 16/5005/237/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода і Ми", м. Нікополь Дніпропетровської області на дії відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода і Ми", м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Нікополь Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки вартістю 1 612 346 грн. 25 коп.

СуддяЗагинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мода і ми" звернувся до господарського суду зі скаргою (вх. №67612/16 від 03.11.2016р.) на дії відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2012р. у справі №16/5005/237/2012, в якій просить суд визнати недійсною та скасувати постанову державного виконавця Гукайла В.В. про проведення електронних торгів.

Розглянувши подану скаргу господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів..

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII - 1 ГПК тощо (пункт 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів").

Виходячи з приписів пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України заявником до скарги повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення стягувачу (позивачу) та органу виконання судових рішень копій скарги і доданих до неї документів.

Як вбачається Товариством з обмеженою відповідальністю "Мода і ми" до скарги не додано доказів спрямування на адресу стягувача (позивача) копії даної скарги з доданими до неї документами, у зв'язку з чим вказана скарга на дії відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2012р. у справі №16/5005/237/2012 підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Мода і ми" у порушення частини 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до скарги про визнання недійсною та скасування постанови державного виконавця Гукайла В.В. про проведення електронних торгів не додано копії оспорюваної постанови.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода і ми" дії відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2012р. у справі № 16/5005/237/2012.

Додаток: заява від 31.10.2016р. №б/н з додатками на 7 арк.; опис; конверт.

Суддя Т.В. Загинайко