Ухвала
від 04.11.2016 по справі 910/20136/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.11.2016Справа № 910/20136/16

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський"

про визнання припиненим зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" про визнання припиненим зобов'язання ТОВ "Фрам Ко" за Кредитним договором № 010/32/01 від 27.03.14 р., укладеним між сторонами, в сумі 12 813 428,41 грн.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Згідно п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

За приписами ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на припинення його зобов'язань перед ПАТ "Банк "Софійський", які виникли на підставі Кредитного договору № 010/32/01 від 27.03.14 р., внаслідок укладення позивачем договорів відступлення права вимоги з гр. ОСОБА_2, Відкритим недержавним пенсійним фондом «Український пенсійний фонд», гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармадіс" та гр. ОСОБА_5 як кредиторами Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський", який є відповідачем у даній справі, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача гр. ОСОБА_2, Відкритий недержавний пенсійний фонд «Український пенсійний фонд», гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармадіс" та гр. ОСОБА_5, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.12.16 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

3. Залучити за ініціативою суду до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

2. Відкритий недержавний пенсійний фонд «Український пенсійний фонд» (03151, м.Київ, вул. Ушинського, 40, код 35532454).

3. Гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2).

4. Гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, код НОМЕР_3).

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармадіс" (08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Вишнева, б. 26, код 37195587).

6. Гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_5 код НОМЕР_4).

4. Зобов'язати позивача:

- визначити позовні вимоги у відповідності до правових способів захисту прав та інтересів, передбачених чинним законодавством України, зокрема, ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, або ж спосіб, не передбачений законом, зокрема зазначеними статтями господарського та цивільного законодавства, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, надавши нормативно - правове обґрунтування обраного способу захисту порушених прав;

- надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу третіх осіб, надавши суду відповідні письмові докази;

- надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача, відповідача та третіх осіб 2, 5 в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належні та допустимі докази на підтвердження:

- направлення на адресу відповідача та отримання (неотримання) останнім заяви про зарахування зустрічних вимог;

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного кредитного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

5. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- належні та допустимі докази на підтвердження стану розрахунків за кредитним договором № 010/32/005 від 23.03.15 р.;

- виписку банку по рахункам, відкритим позивачу за Кредитним договором № 010/32/005 від 23.03.15 р., окремо по кожному з рахунків: для погашення кредиту; сплати відсотків; комісій; сплати неустойки (штрафу, пені);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного кредитного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

6. Зобов'язати третіх осіб 2, 5 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

7. Зобов'язати третіх осіб 1, 3, 4, 6 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- належним чином засвідчені копії паспортів та даних про реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків;

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду;

8. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

9. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

10. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

11. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.11.2016
Оприлюднено14.11.2016
Номер документу62569206
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/20136/16

Постанова від 03.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 18.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 19.07.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Постанова від 11.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 26.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Рішення від 01.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 13.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 14.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

Ухвала від 04.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Селівон А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні