Ухвала

від 10.11.2016 по справі 923/810/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"10" листопада 2016 р. Справа № 923/810/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг"

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.10.2016 року

у справі № 923/810/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Холдінг"

про стягнення 122079,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року ПАТ "Укргазвидобування" звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до ТОВ "Консалт-Холдінг" про стягнення заборгованості у загальній сумі 122079,92 грн., з яких: 61039,96 грн. пені та 61039,96 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.10.2016 року (суддя Немченко Л.М.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 17.10.2016 року, позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "Консалт-Холдінг" 27.10.2016 року, згідно з відбитком штампу канцелярії суду першої інстанції, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило його скасувати, в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Так, до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 27.10.2016 року №303 про сплату судового збору в сумі 800,00 грн., однак вказане доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі з огляду на слідуюче.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, при звернені з позовом ПАТ "Укргазвидобування" вірно сплачено судовий збір у розмірі 1831,20 грн. (1,5 % від 122079,92).

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду у даному випадку становить 2014,32 грн. (110% від 1831,20).

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Холдінг" та додані до неї документи слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалт-Холдінг" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 11.10.2016 року у справі № 923/810/16 та додані до неї документи без розгляду.

2.Справу № 923/810/16 повернути до господарського суду Херсонської області.

          Головуючий суддя                                                            В.Б. Туренко

          Суддя                                                                                С.В. Таран

          Суддя                                                                                Л.В. Поліщук