Постанова

від 19.01.2017 по справі 923/810/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2017 р. Справа № 923/810/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2016

у справі № 923/810/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Холдінг"

про стягнення 122079,92 грн

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.10.2016 у справі №923/810/16 (суддя Л.М. Немченко) позовні вимоги задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Холдінг" на користь публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 61039, 96 грн пені, 61039, 96 грн штрафу та 1831,20 грн витрат по сплаті судового збору.

          Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі №923/810/16 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" задоволено; рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2016 у справі №923/810/16 скасовано; в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.          

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, враховуючи приписи статті 49 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на задоволення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг", витрати по сплаті судового збору за її подання покласти на позивача.

Керуючись статтями 49, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" 2014,32 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                   С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя                                                                       М.А. Мишкіна