Ухвала

від 12.01.2017 по справі 923/810/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа № 923/810/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2016

у справі № 923/810/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Холдінг"

про стягнення 122079,92 грн

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.10.2016 у справі №923/810/16 (суддя Л.М. Немченко) позовні вимоги задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Холдінг" на користь публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 61039, 96 грн пені та 61039, 96 грн штрафу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Холдінг" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2016 у справі №923/810/16 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі №923/810/16 (головуючий суддя В.Б. Туренко, судді: Л.В. Поліщук, С.В. Таран) прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" до провадження, при цьому її розгляд призначено на 18.01.2016 о 09:30 год.

06.01.2017 до Одеського апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 03.01.2017 (вх.№6012/16/д1 від 06.01.2017).

Розпорядженням керівника апарату суду №48 від 11.01.2017 у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді В.Б. Туренко та судді Л.В. Поліщук відповідно до підпункту 2.3.17, підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи суду в Одеському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматичний розподіл справи №923/810/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу від 11.01.2017 для розгляду апеляційної скарги по справі №923/810/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти дану апеляційну скаргу до свого провадження та розглянути клопотання публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів статті 74 -1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли з об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В обґрунтування поданого клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, позивач зазначає, що знаходиться в м.Києві, тобто у значній віддаленності від місця розгляду апеляційної скарги.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Господарський суд міста Києва та Одеський апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись статтями 86, 74-1, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Холдінг" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2016 у справі №923/810/16 до свого провадження.

2. Клопотання публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва 18.01.2017 о 09:30 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування".

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6 3-й поверх, тел. (0482) 301-432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна