Вирок

від 19.06.2008 по справі 1-416/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-416/2008

ВИРОК

іменем України

19 червня 2008 року Оболонськ ий районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Дев'ятка В.В., при секретарі - Мандро О.В. , з участю прокурора - Бурмака О.С., захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвин уваченню ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженця м. Києва, з с ередньою спеціальною освіто ю, працюючого кур'єром ТОВ "А-Д ЕПТ", одруженого, що має на утр иманні малолітню дитину, про живаючого та зареєстрованог о: АДРЕСА_1, раніше судимог о: 1. 12 квітня 2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 с т. 185 КК України до 2 років позба влення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим ст роком - 1 рік; 2. 29 жовтня 2002 року Об олонським районним судом м. К иєва за ч. 1 ст. 309 КК України, з за стосуванням ст. 71 КК України, д о 2 років 3 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передб аченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, 12 березня 2008 року , близько 18 години, знаходячис ь на площі імені Т.Г. Шевченка в м. Києві, у невстановленої сл ідством особи для особистого вживання повторно придбав н аркотичний засіб - опій ацети льований, який містився в мед ичному шприці. Після чого, пов торно зберігаючи при собі пр идбаний наркотичний засіб, п ішов у сторону будинку № 5, що п о вул. Полярній в м. Києві, де б лизько 19 год. був затриманий с півробітниками міліції, які вилучили вказаний наркотичн ий засіб. Згідно висновку екс перта № 583х від 01.04.2008 маса вилучен ого у ОСОБА_2 наркотичного засобу, опію ацетильованого , в перерахунку на суху речови ну, становить 0, 12 г.

Допитаний у судовому засід анні ОСОБА_2, свою винніст ь, у вчиненні злочину, передба ченого ч. 2 ст. 309 КК України визн ав, покаявся, підтвердивши об ставини вчиненого ним злочин у. Зокрема, пояснив, що 12 березн я 2008 року, на площі імені Т.Г. Шев ченка у м. Києві в знайомого за 80 грн. придбав опій ацетильов аний. Опій знаходився у шприц і. Зберігаючи шприц при собі пішов шукати місце де можна б уло б

вжити опій ацетильований. Ц ього ж дня, близько 19 год. був за триманий працівниками міліц ії поблизу будинку № 5 по вул. П олярній у м. Києві, які і вилуч или придбаний ним наркотични й засіб. У вчиненому кається.

На підставі ст. 299 КПК України , за згодою учасників процесу , судом визнано недоцільним д ослідження доказів по справі , стосовно тих фактичних обст авин справи, які ніким з учасн иків процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин; сумніву у добровільності та істинност і його позиції немає.

За таких обставин, суд вважа є, що винність ОСОБА_2 у вчи ненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК Ук раїни, тому що він вчинив навм исні дії, що виразились у неза конному придбанні та зберіга нні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно .

Призначаючи покарання під судному ОСОБА_2 у відповід ності зі ст. 65 КК України, суд вр аховує ступінь тяжкості вчин еного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують т а обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом'якшує пок арання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що підс удний щиро покаявся.

Враховуючи, що підсудний ра ніше судимий за умисний злоч ин не пов'язаний з незаконним обігом наркотиків, обставин ою, що обтяжує його покарання , згідно ст. 67 КК України, суд ви знає рецидив злочинів.

Крім цього, при обранні підс удному ОСОБА_2 міри покара ння судом враховується його відношення до вчиненого, мат еріали, що його характеризую ть: підсудний працює, характе ризується позитивно, має на у триманні малолітню дитину, р озпочав лікування в Київські й міській наркологічній ліка рні "Соціотерапія" від наркот ичної залежності.

На підставі викладеного, су д вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді п озбавлення волі, однак, з урах уванням обставин справи та о соби винного, суд дійшов висн овку, що його перевиховання т а виправлення можливі без ві дбування покарання, та вважа є за доцільне призначити ОС ОБА_2 покарання з застосува нням ст. 75 КК України.

Враховуючи вирок Оболонсь кого районного суду м. Києва в ід 10 травня 2006 року, яким ОСОБ А_2 засуджено за вчинення зл очину, передбаченого ч. 2 ст. 185 К К України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з за стосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком -2 роки та з гідно постанови Оболонськог о районного суду від 18 липня 2007 року звільнено від призначе ного покарання на підставі а кту амністії, ОСОБА_2 має н епогашену судимість за вчине ння злочину, передбаченого ч . 1 ст. 309 КК України, що унеможлив лює застосування до нього ч. 4 ст. 309 КК України - звільнення ві д кримінальної відповідальн ості у зв'язку з

розпочатим лікуванням від наркотичної залежності.

Суд також вважає за необхід не, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК Украї ни, стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь НДЕКЦ при ГУМВС Україн и в м. Києві витрати за проведе ння хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра їни, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ч. 2 ст. 309 КК України та при значити йому покарання у вид і 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити ОСОБА_2 від відбу вання покарання з випробуван ням з встановленням іспитово го строку - 2 роки. Зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої сист еми про зміну місця проживан ня, періодично з'являтись на р еєстрацію в органи криміналь но-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ст осовно ОСОБА_2, до набранн я вироком законної сили, зали шити без зміни - заставу. Після набрання вироком законної с или заставу - 1 000 гривень - повер нути заставодавцю -ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві Києві (УДК у Київськ ий області, р/р № 35226002000466 код ЗКПО 2 5575285, МФО 821018) витрати за проведен ня хімічної експертизи у роз мірі 423 гривень 70 коп.

Речовий доказ - опій ацетил ьований - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадц яти діб з моменту його прогол ошення.