Вирок

від 01.12.2008 по справі 1-416/2008

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 1-416/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2008 року Солом"янський ра йонний суд м. Києва в складі: г оловуючого- судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

з участю секретаря ОВЧІННІ КОВА А.А. прокурорів АФЕНКІНО Ї Н.М.

ПАНЧИШИНА М. Я. захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвин уваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженця м. Харков а, українця, громадянина Ук раїни, освіта середня, нео друженого, непрацюючого, без постійного місця проживання , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, - в скоєні злочину , передбаченного ст. 185 ч. 1 КК Укр аїни, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 08.01.2008 року, приблизно о 23 годині 40 хв илин, знаходячись в залі очік ування «Конкорс» залізнично го вокзалу ст. Київ-Пасажирсь кий, побачив барсетку, яка зна ходилась на підвіконні, навп роти виходу на 5 та б колії, і ск ориставшись відсутністю її в ласника, а також впевнившись , що за його діями ніхто не спо стерігає, підійшов до підвік оння і таємно викрав барсетк у чорного кольору, вартістю 300 грн., в якій знаходились:

МРЗ- плеєр «Рапасонік», синь ого кольору, вартістю 160 грн.; за рядний пристрій до мобільног о телефону «Мокіа», вартістю 25 грн.; РМ-радіо, синього кольор у, вартістю 30 грн..; навушники до радіо, вартістю 15 грн.; музичні диски в кількості 3 шт., вартіс тю 20 грн. кожний, на суму 60 грн.; н евикористана картка поповне ння рахунку «Київстар» на су му 300 грн.; окуляри, вартістю 20 гр н.; калькулятор з лінійкою, чор ного кольору, вартістю 20 грн.; к улькова ручка жовтого кольор у, яка матеріальної цінності для потерпілого не становит ь, завдавши потерпілому ОСО БА_5 матеріальної шкоди на з агальну суму 930 грн..

З викраденим майном підсуд ний ОСОБА_3 з місця вчинен ня злочину зник, однак, в подал ьшому, 09.01.2008 року, приблизно в 00 г один 40 хвилин, був затриманий працівниками міліції і викра дене у нього було вилучено.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_3 сво ю вину у вчиненні злочину, пер едбаченого ч. 1 ст. 185 КК України не визнав та пояснив, що 08.01.2008 ро ку приблизно о 23 годині 10 хвили н він зайшов до залу очікуван ь "Конкорс" вокзалу ст.. Київ-па с. 1 став біля підвіконня, яке р озташоване навпроти виходу н а 5 та 6 колії. На підвіконні він побачив барсетку чорного ко льору. Він запитав у чоловіка , який стояв біля нього, чи не й ого ця барсетка, на що останні й відповів що не його. Він забр ав барсетку і разом з нею спус тився на перший поверх. Через деякий час його затримали пр ацівники міліції. У нього не б уло умислу на крадіжку, він хо тів оглянути барсетку з мето ю встановити господаря та по вернути її за винагороду.

Наполягає на тому, що невико ристаної картки поповнення р ахунку «Київстар» на суму 300 г рн не було.

Незважаючи на те, що підсудн ий ОСОБА_3 винним себе у та ємному викраденні чужого май на не визнав, його вина в інкри мінованому йому діянні повні стю підтверджується зібрани ми по справі доказами.

Перевіреними в судовому за сіданні показаннями потерпі лого ОСОБА_5, допитаного н а досудовому слідстві (показ ання оголошені в судовому за сіданні), який пояснив, що 08.01.2008 р оку, приблизно з 23 годині 20 хвил ин, він знаходився в залі очік ування «Конкорс» залізнично го вокзалу ст. Київ-Пасажирсь кий, при собі мав барсетку вар тістю 300 грн., в якій знаходилис ь МРЗ-плеєр синього кольору ф ірми «Рапасонік», вартістю 160 грн., зарядний пристрій до моб ільного телефону «Мокіа», ва ртістю 25 грн.; РМ-радіо, синього кольору, вартістю 30 грн..; навуш ники до радіо, вартістю 15 грн.; м узичні диски в кількості 3 шт., вартістю 20 грн. кожний, на суму 60 грн.; невикористана картка п оповнення рахунку «Київстар » на суму 300 грн.; окуляри, варті стю 20 грн.; калькулятор з ліній кою, чорного кольору, вартіст ю 20 грн.; кулькова ручка жовтог о кольору, яка матеріальної ц інності для нього не станови ть.

Приблизно о 23 годині 40 хвилин він підійшов до вікна, яке роз ташовано напроти виходу на 5 т а 6 колії. В цей час задзвонив й ого мобільний телефон і він, р озмовляючи по телефону, пове рнувся спиною до барсетки і н е дуже пильно спостерігав за нею. Приблизно через декільк а хвилин він виявив, що барсет ка, яку він залишив на підвіко нні зникла. Він звернувся до п рацівників міліції чергової части ЛВ на ст. Київ-Пасажирсь кий із заявою про викрадення належної йому барсетки і чер ез деякий час в чергову части ну працівники міліції завели ОСОБА_3, якого він раніше н е знав, в руках якого знаходил ась його (потерпілого) барсет ка. Крадіжкою йому завдано ма теріальну шкоду на загальну суму 930 грн., яка відшкодована ш ляхом повернення викраденог о ((а.с. 15-17).

Перевіреними в судовому за сіданні показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які н а досудовому слідстві стверд жували, що 09.01.2008 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин вони як пон яті були присутніми при пров едені особистого огляду рече й ОСОБА_3, під час якого у ос таннього була вилучена барсе тка чорного кольору, в якій зн аходились: МРЗ -плеер «Ранасо нік», синього кольору, зарядк а до мобільного телефону «Мо кіа», РМ-радіо, синього кольор у, навушники до радіо, музичні диски в кількості 3 шт., невико ристана картка поповнення ра хунку «Київстар» на суму 300 гр н., окуляри, калькулятор з ліні йкою, чорною кольору, кульков а ручка жовтого кольору.

По даному факту був складен ий протокол, якій був зачитан ий вголос, в якому всі присутн і, в т.ч. 1. ОСОБА_3, поставили свої підписи. Пояснити де він взяв барсетку, ОСОБА_3 не з міг (а.с. 47-50).

Протоколами ставок віч-на-в іч від 02.03.2008 року між підсудним ОСОБА_3 та свідком ОСОБА _8, між підсудним ОСОБА_3 т а свідком ОСОБА_7, в ході як их свідки підтвердили свої п ояснення (а.с. 62-65).

Показаннями свідків ОСОБ А_9 та ОСОБА_10, які на досу довому слідстві (а.с. 51-56) та в суд овому засіданні пояснили, що в ніч з 08.01.2008 року на 09.01.2008 року вон и проводили відпрацювання за лізничного вокзалу ст. Київ-П асажирський.

09.01.2008 року приблизно в 00 годин 10 хвилин черговий ЛВ на ст. Киї в-Пасажирський повідомив їм про те, що до чергової частини із заявою звернувся ОСОБА_ 5 про крадіжку його барсетк и з особистими речами. Вони по чали відпрацьовувати терито рію залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський на виявле ння особи, яка вчинила крадіж ку. Під час відпрацювання ним и на платформі, яка має виходи на 5 та 6 колії залізничного во кзалу ст. Київ-Пасажирський, б ув затриманий ОСОБА_3, у як ого під час огляду в присутно сті понятих була вилучена ба рсетка чорного кольору в які й знаходились: МРЗ -плеєр «Рап асонік», синього кольору, зар ядний пристрій до мобільного телефону «Мокіа», РМ радіо, си нього кольору, навушники до р адіо, музичні диски в кількос ті 3 шт., невикористана картка поповнення рахунку «Київста р» на суму 300 грн., окуляри, каль кулятор з лінійкою, чорного к ольору, кулькова ручка жовто го кольору.

Протоколом ставки віч-на-ві ч від 02.03.2008 року, в ході якої свід ок ОСОБА_9 підтвердив свої показання (а.с. 60- 61).

Також вина підсудного ОС ОБА_3 підтверджується: прот околом огляду та вилучення в ід 09.01.2008 року, відповідно до яко го у ОСОБА_3 виявлено та ви лучено барсетку в якій знахо дились: МРЗ-плеєр «Рапасонік », синього кольору, зарядний п ристрій до мобільного телефо ну «Мокіа», РМ -радіо, синього кольору, навушники до радіо, м узичні диски в кількості 3 шт., невикористана картка поповн ення рахунку «Київстар» на с уму 300 гривень, окуляри, кальку лятор з лінійкою, чорного кол ьору, кулькова ручка жовтого кольору, які постановою від 07 .02.2008 року визнанні речовими до казами та приєднанні до спра ви (а.с. 10, 22) ; протоколом пред' я влення предметів для впізнан ня від 07.02.2008 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 серед пред' явлених йому бар сеток для впізнання впізнав належну йому барсетку, яку у н ього було викрадено 08.01.2008 року і яку було вилучено у ОСОБА_3 (а.с. 19) та іншими матеріалами с прави.

Оцінивши по справі зібрані доказі в їх сукупності, суд вв ажає їх допустимими і достов ірними і приходить до виснов ку про те, що дії підсудного ОСОБА_3 підлягають кваліфі кації по ч. 1 ст. 185 КК України, оск ільки він своїми навмисними діями таємно викрав чуже май но (крадіжка).

Доводи підсудного ОСОБА_ 3 про те, що він не вчиняв кра діжку, суд вважає безпідстав ними і до уваги не приймає, оск ільки вони спростовуються до казами, які досліджені в дано му вироку, і які визнані судом достовірними, в т.ч. 1 поясненн ями потерпілого ОСОБА_5, с відків ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, оскіль ки вони узгоджуються з доказ ами, а тому позицію підсудног о в судовому засіданні суд ро зцінює як бажання уникнути п окарання за вчинене.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд ві дповідно до вимог ст. 65 КК Укра їни враховує ступінь і харак тер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше с удимий

в силу ст.. 89 КК України, посе редньо характеризується за м ісцем тимчасового утримання , не перебуває на обліку у ліка рів нарколога та психіатра.

Обставин, що пом' якшують або обтяжують покарання під судного ОСОБА_3, судом не в иявлено.

Враховуючи викладене, факт ичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_3, який б ез визначеного місця прожива ння, а також і те, що вчинений н им злочин віднесений до злоч инів середньої тяжкості згід но ст. 12 КК України, суд вважає з а необхідне визначити йому м іру покарання у вигляді позб авлення волі і таке покаранн я є необхідне й достатнє для й ого виправлення та попередже ння нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України і признач ити йому покарання у виді 1 (од ного) року позбавлення волі, в ідраховуючи строк відбуванн я покарання з 09.01.2008 року.

Запобіжний захід до набран ня чинності вироком ОСОБА_3 залишити без змін: утриманн я під вартою у СІЗО № 13 державн ого Департаменту України з п итань виконання покарань в м . Києві та Київській області.

Речові докази: барсетку, МРЗ -плеєр синього кольору фірми «Рапасонік», зарядний прист рій до мобільного телефону « Мокіа», РМ-радіо, синього коль ору, навушники до радіо, музич ні диски в кількості 3 шт., неви користану картку поповнення рахунку «Київстар» на суму 300 грн.; окуляри, калькулятор з л інійкою, чорного кольору, кул ькову ручку жовтого кольору залишити в користуванні поте рпілого ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголош ення, а засудженим у той же тер мін з моменту одержання ним к опії вироку.