Вирок

від 01.12.2008 по справі 1-416/2008

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 1-416/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2008 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі: головуючого- судді ЗАХАРОВОЇ А.С.

з участю секретаря ОВЧІННІКОВА А.А. прокурорів АФЕНКІНОЇ Н.М.

ПАНЧИШИНА М. Я. захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, - в скоєні злочину, передбаченного ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 08.01.2008 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, знаходячись в залі очікування «Конкорс» залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, побачив барсетку, яка знаходилась на підвіконні, навпроти виходу на 5 та б колії, і скориставшись відсутністю її власника, а також впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до підвіконня і таємно викрав барсетку чорного кольору, вартістю 300 грн., в якій знаходились:

МРЗ- плеєр «Рапасонік», синього кольору, вартістю 160 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону «Мокіа», вартістю 25 грн.; РМ-радіо, синього кольору, вартістю 30 грн..; навушники до радіо, вартістю 15 грн.; музичні диски в кількості 3 шт., вартістю 20 грн. кожний, на суму 60 грн.; невикористана картка поповнення рахунку «Київстар» на суму 300 грн.; окуляри, вартістю 20 грн.; калькулятор з лінійкою, чорного кольору, вартістю 20 грн.; кулькова ручка жовтого кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 930 грн..

З викраденим майном підсудний ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, однак, в подальшому, 09.01.2008 року, приблизно в 00 годин 40 хвилин, був затриманий працівниками міліції і викрадене у нього було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України не визнав та пояснив, що 08.01.2008 року приблизно о 23 годині 10 хвилин він зайшов до залу очікувань "Конкорс" вокзалу ст.. Київ-пас. 1 став біля підвіконня, яке розташоване навпроти виходу на 5 та 6 колії. На підвіконні він побачив барсетку чорного кольору. Він запитав у чоловіка, який стояв біля нього, чи не його ця барсетка, на що останній відповів що не його. Він забрав барсетку і разом з нею спустився на перший поверх. Через деякий час його затримали працівники міліції. У нього не було умислу на крадіжку, він хотів оглянути барсетку з метою встановити господаря та повернути її за винагороду.

Наполягає на тому, що невикористаної картки поповнення рахунку «Київстар» на суму 300 грн не було.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_3 винним себе у таємному викраденні чужого майна не визнав, його вина в інкримінованому йому діянні повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Перевіреними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_5, допитаного на досудовому слідстві (показання оголошені в судовому засіданні), який пояснив, що 08.01.2008 року, приблизно з 23 годині 20 хвилин, він знаходився в залі очікування «Конкорс» залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, при собі мав барсетку вартістю 300 грн., в якій знаходились МРЗ-плеєр синього кольору фірми «Рапасонік», вартістю 160 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Мокіа», вартістю 25 грн.; РМ-радіо, синього кольору, вартістю 30 грн..; навушники до радіо, вартістю 15 грн.; музичні диски в кількості 3 шт., вартістю 20 грн. кожний, на суму 60 грн.; невикористана картка поповнення рахунку «Київстар» на суму 300 грн.; окуляри, вартістю 20 грн.; калькулятор з лінійкою, чорного кольору, вартістю 20 грн.; кулькова ручка жовтого кольору, яка матеріальної цінності для нього не становить.

Приблизно о 23 годині 40 хвилин він підійшов до вікна, яке розташовано напроти виходу на 5 та 6 колії. В цей час задзвонив його мобільний телефон і він, розмовляючи по телефону, повернувся спиною до барсетки і не дуже пильно спостерігав за нею. Приблизно через декілька хвилин він виявив, що барсетка, яку він залишив на підвіконні зникла. Він звернувся до працівників міліції чергової части ЛВ на ст. Київ-Пасажирський із заявою про викрадення належної йому барсетки і через деякий час в чергову частину працівники міліції завели ОСОБА_3, якого він раніше не знав, в руках якого знаходилась його (потерпілого) барсетка. Крадіжкою йому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 930 грн., яка відшкодована шляхом повернення викраденого ((а.с. 15-17).

Перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які на досудовому слідстві стверджували, що 09.01.2008 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин вони як поняті були присутніми при проведені особистого огляду речей ОСОБА_3, під час якого у останнього була вилучена барсетка чорного кольору, в якій знаходились: МРЗ -плеер «Ранасонік», синього кольору, зарядка до мобільного телефону «Мокіа», РМ-радіо, синього кольору, навушники до радіо, музичні диски в кількості 3 шт., невикористана картка поповнення рахунку «Київстар» на суму 300 грн., окуляри, калькулятор з лінійкою, чорною кольору, кулькова ручка жовтого кольору.

По даному факту був складений протокол, якій був зачитаний вголос, в якому всі присутні, в т.ч. 1. ОСОБА_3, поставили свої підписи. Пояснити де він взяв барсетку, ОСОБА_3 не зміг (а.с. 47-50).

Протоколами ставок віч-на-віч від 02.03.2008 року між підсудним ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_8, між підсудним ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_7, в ході яких свідки підтвердили свої пояснення (а.с. 62-65).

Показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які на досудовому слідстві (а.с. 51-56) та в судовому засіданні пояснили, що в ніч з 08.01.2008 року на 09.01.2008 року вони проводили відпрацювання залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський.

09.01.2008 року приблизно в 00 годин 10 хвилин черговий ЛВ на ст. Київ-Пасажирський повідомив їм про те, що до чергової частини із заявою звернувся ОСОБА_5 про крадіжку його барсетки з особистими речами. Вони почали відпрацьовувати територію залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський на виявлення особи, яка вчинила крадіжку. Під час відпрацювання ними на платформі, яка має виходи на 5 та 6 колії залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирський, був затриманий ОСОБА_3, у якого під час огляду в присутності понятих була вилучена барсетка чорного кольору в якій знаходились: МРЗ -плеєр «Рапасонік», синього кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону «Мокіа», РМ радіо, синього кольору, навушники до радіо, музичні диски в кількості 3 шт., невикористана картка поповнення рахунку «Київстар» на суму 300 грн., окуляри, калькулятор з лінійкою, чорного кольору, кулькова ручка жовтого кольору.

Протоколом ставки віч-на-віч від 02.03.2008 року, в ході якої свідок ОСОБА_9 підтвердив свої показання (а.с. 60- 61).

Також вина підсудного ОСОБА_3 підтверджується: протоколом огляду та вилучення від 09.01.2008 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено барсетку в якій знаходились: МРЗ-плеєр «Рапасонік», синього кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону «Мокіа», РМ -радіо, синього кольору, навушники до радіо, музичні диски в кількості 3 шт., невикористана картка поповнення рахунку «Київстар» на суму 300 гривень, окуляри, калькулятор з лінійкою, чорного кольору, кулькова ручка жовтого кольору, які постановою від 07.02.2008 року визнанні речовими доказами та приєднанні до справи (а.с. 10, 22) ; протоколом предявлення предметів для впізнання від 07.02.2008 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 серед предявлених йому барсеток для впізнання впізнав належну йому барсетку, яку у нього було викрадено 08.01.2008 року і яку було вилучено у ОСОБА_3 (а.с. 19) та іншими матеріалами справи.

Оцінивши по справі зібрані доказі в їх сукупності, суд вважає їх допустимими і достовірними і приходить до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_3 підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми навмисними діями таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Доводи підсудного ОСОБА_3 про те, що він не вчиняв крадіжку, суд вважає безпідставними і до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються доказами, які досліджені в даному вироку, і які визнані судом достовірними, в т.ч. 1 поясненнями потерпілого ОСОБА_5, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, оскільки вони узгоджуються з доказами, а тому позицію підсудного в судовому засіданні суд розцінює як бажання уникнути покарання за вчинене.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу: раніше судимий

в силу ст.. 89 КК України, посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не виявлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_3, який без визначеного місця проживання, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 09.01.2008 року.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком ОСОБА_3 залишити без змін: утримання під вартою у СІЗО № 13 державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Речові докази: барсетку, МРЗ-плеєр синього кольору фірми «Рапасонік», зарядний пристрій до мобільного телефону «Мокіа», РМ-радіо, синього кольору, навушники до радіо, музичні диски в кількості 3 шт., невикористану картку поповнення рахунку «Київстар» на суму 300 грн.; окуляри, калькулятор з лінійкою, чорного кольору, кулькову ручку жовтого кольору залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же термін з моменту одержання ним копії вироку.