Вирок

від 12.01.2008 по справі 1-416/2008

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 1-416/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2008 року Солом"янський райо нний суд м. Києва в складі: гол овуючого-судді ЗАХАРОВОЇ А.С .

з участю секретаря ОВЧІНН ІКОВА А.А. прокурорів АФЕНКІ НОЇ Н.М.

ОСОБА_1 захисника ОСОБА _2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвин уваченню: ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженця м. Харко ва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого , без постійного місця прожив ання, раніше не судимого в си лу ст. 89 КК України, - в скоєні з лочину, передбаченного ст. 1 85 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 08.01.2008 ро ку, приблизно о 23 годині 40 хвил ин, знаходячись в залі очікув ання «Конкорс» залізничного вокзалу ст. Київ-Пасажирськ ий, побачив барсетку, яка зна ходилась на підвіконні, навп роти виходу на 5 та 6 колії, і ск ориставшись відсутністю її в ласника, а також впевнившись , що за його діями ніхто не спо стерігає, підійшов до підвік оння і таємно викрав барсетк у чорного кольору, вартістю 3 00 грн., в якій знаходились:

МРЗ- плеєр «Рапасонік», син ього кольору, вартістю 160 грн.; зарядний пристрій до мобіль ного телефону «Мокіа», варті стю 25 грн.; РМ-радіо, синього ко льору, вартістю 30 грн..; навушн ики до радіо, вартістю 15 грн.; м узичні диски в кількості 3 шт., вартістю 20 грн. кожний, на сум у 60 грн.; невикористана картка поповнення рахунку «Київста р» на суму 300 грн.; окуляри, варт істю 20 грн.; калькулятор з ліні йкою, чорного кольору, варті стю 20 грн.; кулькова ручка жовт ого кольору, яка матеріально ї цінності для потерпілого н е становить, завдавши потерп ілому ОСОБА_5 матеріально ї шкоди на загальну суму 930 грн ..

З викраденим майном підсуд ний ОСОБА_4 з місця вчинен ня злочину зник, однак, в пода льшому, 09.01.2008 року, приблизно в 00 годин 40 хвилин, був затриман ий працівниками міліції і ви крадене у нього було вилучен о.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_4 сво ю вину у вчиненні злочину, пе редбаченого ч. 1 ст. 185 КК Украї ни не визнав та пояснив, що 08.01.2 008 року приблизно о 23 годині 10 хв илин він зайшов до залу очіку вань "Конкорс" вокзалу ст. . Киї в-пас. І став біля підвіконня , яке розташоване навпроти ви ходу на 5 та 6 колії. На підвікон ні він побачив барсетку чорн ого кольору. Він запитав у чол овіка, який стояв біля нього, чи не його ця барсетка, на що останній відповів що не його . Він забрав барсетку і разом з нею спустився на перший пове рх. Через деякий час його затр имали працівники міліції. У н ього не було умислу на крадіж ку, він хотів оглянути барсет ку з метою встановити господ аря та повернути її за винаго роду.

Наполягає на тому, що невик ористаної картки поповнення рахунку «Київстар» на суму 300 грн не було. Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_4 винн им себе у таємному викраденн і чужого майна не визнав, йог о вина в інкримінованому йом у діянні повністю підтверджу ється зібраними по справі до казами. Перевіреними в судов ому засіданні показаннями по терпілого ОСОБА_5, допита ного на досудовому слідстві (показання оголошені в судов ому засіданні), який пояснив, що 08.01.2008 року, приблизно з 23 год ині 20 хвилин, він знаходився в залі очікування «Конкорс» з алізничного вокзалу ст. Киї в-Пасажирський, при собі мав барсетку вартістю 300 грн., в як ій знаходились МРЗ-плеєр син ього кольору фірми «Рапасоні к», вартістю 160 грн., зарядний п ристрій до мобільного телефо ну «Мокіа», вартістю 25 грн.; РМ -радіо, синього кольору, варт істю 30 грн..; навушники до радіо , вартістю 15 грн.; музичні диск и в кількості 3 шт., вартістю 20 г рн. кожний, на суму 60 грн.; невик ористана картка поповнення р ахунку «Київстар» на суму 300 г рн.; окуляри, вартістю 20 грн.;

калькулятор з лінійкою, чо рного кольору, вартістю 20 грн .; кулькова ручка жовтого коль ору, яка матеріальної ціннос ті для нього не становить.

Приблизно о 23 годині 40 хвилин він підійшов до вікна, яке ро зташовано напроти виходу на 5 та 6 колії. В цей час задзвонив його мобільний телефон і він , розмовляючи по телефону, по вернувся спиною до барсетки і не дуже пильно спостерігав за нею. Приблизно через декіл ька хвилин він виявив, що бар сетка, яку він залишив на під віконні зникла. Він звернувс я до працівників міліції чер гової части JIB на ст. Київ-Паса жирський із заявою про викра дення належної йому барсетки і через деякий час в чергову ч астину працівники міліції за вели ОСОБА_4, якого він ран іше не знав, в руках якого зна ходилась його (потерпілого) б арсетка. Крадіжкою йому завд ано матеріальну шкоду на заг альну суму 930 грн., яка відшкод ована шляхом повернення викр аденого ((а.с. 15-17).

Перевіреними в судовому за сіданні показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які на досудовому слідстві стве рджували, що 09.01.2008 року, прибли зно о 01 годині 00 хвилин вони як поняті були присутніми при п роведені особистого огляду р ечей ОСОБА_4, під час якого у останнього була вилучена б арсетка чорного кольору, в як ій знаходились: МРЗ -плеер «Ра насонік», синього кольору, з арядка до мобільного телефон у «Мокіа», РМ-радіо, синього к ольору, навушники до радіо, м узичні диски в кількості 3 шт., невикористана картка попов нення рахунку «Київстар» на суму 300 грн., окуляри, калькуля тор з лінійкою, чорною кольор у, кулькова ручка жовтого кол ьору.

По даному факту був складен ий протокол, якій був зачитан ий вголос, в якому всі присут ні, в т.ч. 1. ОСОБА_4, поставил и свої підписи. Пояснити де ві н взяв барсетку, ОСОБА_4 н е зміг (а.с. 47-50). Протоколами став ок віч-на-віч від 02.03.2008 року між п ідсудним ОСОБА_4 та свідко м ОСОБА_8 , між підсудним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7 , в ході яких свідки підтверд или свої пояснення (а.с. 62-65).

Показаннями свідків ОСОБ А_9 та ОСОБА_10, які на досу довому слідстві (а.с. 51-56) та в суд овому засіданні пояснили, що в ніч з 08.01.2008 року на 09.01.2008 року вон и проводили відпрацювання за лізничного вокзалу ст. Київ -Пасажирський.

09.01.2008 року приблизно в 00 годин 10 хвилин черговий ЛВ на ст. Ки їв-Пасажирський повідомив їм про те, що до чергової частин и із заявою звернувся ОСОБА _5 про крадіжку його барсетк и з особистими речами. Вони по чали відпрацьовувати терито рію залізничного вокзалу ст . Київ-Пасажирський на виявле ння особи, яка вчинила крадіж ку. Під час відпрацювання ним и на платформі, яка має виход и на 5 та 6 колії залізничного в окзалу ст. Київ-Пасажирськи й, був затриманий ОСОБА_4, у якого під час огляду в прис утності понятих була вилучен а барсетка чорного кольору в якій знаходились: МРЗ -плеєр « Рапасонік», синього кольору , зарядний пристрій до мобіль ного телефону «Мокіа», РМ рад іо, синього кольору, навушни ки до радіо, музичні диски в к ількості 3 шт., невикористана картка поповнення рахунку « Київстар» на суму 300 грн., окул яри, калькулятор з лінійкою, чорного кольору, кулькова р учка жовтого кольору.

Протоколом ставки віч-на-ві ч від 02.03.2008 року, в ході якої сві док ОСОБА_11 підтвердив св ої показання (а.с. 60- 61).

Також вина підсудного ОС ОБА_4 підтверджується: прот околом огляду та вилучення в ід 09.01.2008 року, відповідно до яко го у ОСОБА_4 виявлено та ви лучено барсетку в якій знахо дились: МРЗ-плеєр «Рапасонік », синього кольору, зарядний пристрій до мобільного теле фону «Мокіа», РМ -радіо, синьо го кольору, навушники до раді о, музичні диски в кількості 3 шт., невикористана картка по повнення рахунку «Київстар» на суму 300 гривень, окуляри, ка лькулятор з лінійкою, чорног о кольору, кулькова ручка жов того кольору, які постановою від 07.02.2008 року визнанні речовим и доказами та приєднанні до с прави (а.с. 10, 22) ; протоколом пре д'явлення предметів для впіз нання від 07.02.2008 року, відповідн о до якого потерпілий ОСОБА _5 серед пред'явлених йому ба рсеток для впізнання впізнав належну йому барсетку, яку у нього було викрадено 08.01.2008 року і яку було вилучено у ОСОБА _4 (а.с. 19) та іншими матеріалам и справи.

Оцінивши по справі зібрані доказі в їх сукупності, суд в важає їх допустимими і досто вірними і приходить до висно вку про те, що дії підсудного ОСОБА_4 підлягають кваліф ікації по ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми навмисни ми діями таємно викрав чуже м айно (крадіжка).

Доводи підсудного ОСОБА_ 4 про те, що він не вчиняв кра діжку, суд вважає безпідстав ними і до уваги не приймає, ос кільки вони спростовуються д оказами, які досліджені в дан ому вироку, і які визнані суд ом достовірними, в т.ч. 1 поясне ннями потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_11, ОСОБА _7, ОСОБА_8 , ОСОБА_10, ос кільки вони узгоджуються з д оказами, а тому позицію підсу дного в судовому засіданні с уд розцінює як бажання уникн ути покарання за вчинене.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд ві дповідно до вимог ст. 65 КК Укр аїни враховує ступінь і хара ктер суспільної небезпеки ни м скоєного, його особу: раніш е судимий

в силу ст. . 89 КК України, посе редньо характеризується за м ісцем тимчасового утримання , не перебуває на обліку у лік арів нарколога та психіатра.

Обставин, що пом'якшують аб о обтяжують покарання підсуд ного ОСОБА_4, судом не вияв лено.

Враховуючи викладене, факт ичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_4, який б ез визначеного місця прожива ння, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до зло чинів середньої тяжкості згі дно ст. 12 КК України, суд вваж ає за необхідне визначити йо му міру покарання у вигляді п озбавлення волі і таке покар ання є необхідне й достатнє д ля його виправлення та попер едження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У країни, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України і призна чити йому покарання у виді 1 (о дного) року позбавлення волі , відраховуючи строк відбува ння покарання з 09.01.2008 року.

Запобіжний захід до набран ня чинності вироком ОСОБА_3 залишити без змін: утриманн я під вартою у СІЗО № 13 державн ого Департаменту України з п итань виконання покарань в м . Києві та Київській області.

Речові докази: барсетку, МР З-плеєр синього кольору фірм и «Рапасонік», зарядний прис трій до мобільного телефону «Мокіа», РМ-радіо, синього ко льору, навушники до радіо, му зичні диски в кількості 3 шт., н евикористану картку поповне ння рахунку «Київстар» на су му 300 грн.; окуляри, калькулято р з лінійкою, чорного кольору , кулькову ручку жовтого коль ору залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києв а через районний суд протяго м 15 діб з моменту його проголо шення, а засудженим у той же т ермін з моменту одержання ни м копії вироку.