Ухвала

від 09.11.2016 по справі 815/1921/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Київ К/800/24205/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській областіпро продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги

на постанову Одеського окружного адміністративного від 27.05.2015 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 р.

у справі № 815/1921/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєлтранс»

до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Однак, у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ч. 5 ст. 213, Кодексу адміністративного судочинства України остання була залишена без руху із встановленням строку для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах встановленого строку скаржник направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та повторне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, однак доказів на підтвердження доводів, наведених в повторному клопотанні про поновлення строків на касаційне оскарження, до клопотання додано не було.

Відтак, скаржнику слід надати докази на підтвердження доводів, наведених в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження та документ про сплату судового збору.

У тому випадку, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого судом, суд поновлює його. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 102, ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного від 27.05.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 р. у справі № 815/1921/15 задовольнити.

2. Продовжити Державній податковій інспекції у Біляївському районі Головного управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01.12.2016 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько