Ухвала

від 04.11.2016 по справі 607/15514/15-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2016 Справа №607/15514/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ТВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12014210010000625 від 07 березня 2014 року за ознаками

кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.385 та ч.1 ст.366 КК

України звернулася слідчий СВ ТВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ ТВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 31 січня 2003 року посадові особи АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 88 від 29 січня 2003 року щодо оформлення права власності за акціонерним товариством закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівлю автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, передбачена ч. 1 ст. 366 КК України.

За даним фактом 07 березня 20 І4 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 12014210010000625 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім цього, посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом шахрайства заволоділи будівлею автозаправної станції по АДРЕСА_1 , яка належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим заподіяли останньому значну матеріальну шкоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

За даним фактом 10 січня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 12015210010000059 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

21 січня 2015 року кримінальні провадження № 12014210010000625 та №12015210010000059 об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 120142100Ю000625 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Також, в період часу з 15 лютого 2000 року по 29 січня 2003 року посадові особи АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробили договір про спільну діяльність від 01 вересня 1998 року, укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, передбачена ч. 1 ст. 366 КК України.

За даним фактом 21 січня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12015210010000148 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

26 січня 2015 року кримінальні провадження № 12014210010000625 та 12015210010000148 об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12014210010000625 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідуваний встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 29 серпня 2003 року за №88 прийнято рішення про оформлення права власності за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на будівлю автозаправної станції загального площею за 39,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та прийнято рішення видати підприємству свідоцтво. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 28 липня 2010 року звернулося в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з проханням зареєструвати право власності на об`єкт нерухомого майна будівлю автозаправної станції загальною площею sa 39,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , що належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 дід 29 серпня 2003 року.

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Тернополі за результатами1 розгляду заяви 20 липня 2010 року прийнято рішення про відмову в реєстрації права власності за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з тим, що дана будівля автозаправної станції загальною площею за 39,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 серпня 2003 року за №88.

Підставою для видачі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » свідоцтва про право власності на будівлю

автозаправної станції загальною площею за 39,8 кв.м. за адресою

АДРЕСА_1 стало подання службовими особами АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 січня

2003 року №88. '

В рамках кримінального провадження було призначено судово-почеркознавчу експертизу по копії витягу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 січня 2003 року №88, однак згідно акту №75 ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що провести почеркознавчу експертизу неможливо, так як для її проведення необхідний оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №88 від 29 січня 2003 року.

Окрім цього, 18 листопада 2015 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду винесено ухвалу щодо зобов`язання виконання слідчого виконати у даному кримінальному провадженні ряд вказівок, однією з них є призначення почеркознавчої експертизи по рішенні ІНФОРМАЦІЯ_1 №88 від 29 січня 2003 року.

У зв`язку з наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №88 від 29 серпня 2016 року «Про оформлення права власності на приміщення, будівлі та споруди», що сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до до оригіналу рішення виконавчого комітету Тернопільської міської радії №88 від 29 серпня 2016 року «Про оформлення права власності на приміщення, - будівлі та споруди».

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №88 від 29 серпня 2016 року «Про оформлення права власності на приміщення, будівлі та споруди», що сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання слідчого СВ ТВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 та/або за її дорученням оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №88 від 29 серпня 2016 року «Про оформлення права власності на приміщення, будівлі та споруди», яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю отриати належним чином завірену копію вищевказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №88 від 29 серпня 2016 року «Про оформлення права власності на приміщення, будівлі та споруди» - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1