Ухвала

від 20.06.2017 по справі 607/15514/15-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.06.2017 Справа №607/15514/15-к

Провадження № 1-кс/607/4448/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме - до оригіналів документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 травня 2011 року № 6/8/61 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,25 га. для обслуговування та реконструкції АЗС з магазином супутніх товарів з влаштуванням АГЗП, автомийки та прибудови побутових приміщень до операторної за адресою АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів, які стали підставою для прийняття вказаного рішення (заява з додатками, погодження, протоколи засідань комісій); журналів вхідної та вихідної кореспонденції ТМР за 2003 рік, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, в рамках кримінального провадження № 12014210010000625 від 07 березня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.190, ч.1 ст.364 (чинна до 04 червня 2014 року), ч.1 ст.194 КК України, звернулася старший слідчий відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210010000625 від 07 березня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.190, ч.1 ст.364 (чинна до 04 червня 2014 року), ч.1 ст. 194 КК України.

Згідно клопотання слідчого, на адресу ТМВ УМВС України в Тернопільській області надійшли заяви від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: по факту підроблення АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення виконавчого комітету ТМР від 29 січня 2003 року № 88 щодо оформлення права власності за АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівлю автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого шляхом шахрайства заволоділи даною будівлею автозаправної станції, яка належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинили ТзОВ значну матеріальну шкоду; по факту підроблення посадовими особами АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідки № 1319 від 29. січня 2013 року про проведення АТЗТ реконструкції автозаправної станції за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету ТМР від 13 січня 2000 року № 12; по факту підроблення договору про спільну діяльність від 01 вересня 1998 року, укладеного між АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; по факту підроблення невідомою особою рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо оформлення права власності АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівлю автозаправної станції; по факту сприяння працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в шахрайському придбанні посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на автозаправну станцію; по факту зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 ,внаслідок чого було видано свідоцтво про право власності АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на автозаправну станцію; по факту підробки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документації необхідної для придбання права власності на автозаправку; по факту підроблення працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1 ; по факту підробки невстановленою особою акту державної комісії про прийняття закінченого будівництва об`єкта (автозаправної станції) в експлуатацію; по факту умисного пошкодження невідомими особами покриття бруківки, належної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу об`єкта приватизації від 14 грудня 1993 року, акту передачі державного майна, свідоцтва про право власності від 17 лютого 1994 року, статуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », довідки РВ ФДМ України по Тернопільській області від 26 серпня 1999 року № 03-4/1494 - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка в свою чергу була власником приміщень (будівель, споруд, замощень) по АДРЕСА_1 , та якій 11 травня 1994 року, відповідно до чинного у той період часу земельного законодавства України, ІНФОРМАЦІЯ_10 було видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, розміщеною в АДРЕСА_1 в розмірі 13439,81 кв.м.

Однак, не зважаючи на те, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є постійним землекористувачем земельної ділянки, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 травня 2011 року № 6/8/61 надано дозвіл ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,25 га. для обслуговування та реконструкції АЗС з магазином супутніх товарів з влаштуванням АГЗП, автомийки та прибудови побутових приміщень оперативної за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок чого, за зверненням директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » було виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,25 га. для обслуговування та реконструкції з магазином супутніх товарів з влаштуванням АГЗП, автомийки та прибудови побутових приміщень операторної за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » був переданий ІНФОРМАЦІЯ_3 для затвердження. Внаслідок чого, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30 вересня 2011 року, даний проект було затверджено, та із його врахуванням ПрАТ було передано вказану земельну ділянку в оренду терміном на 5 років, на підставі укладеного договору оренди земельної ділянки площею 0,2475 га по АДРЕСА_1 від 28 листопада 2011 року.

Крім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 29 січня 2003 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 88 надано дозвіл ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на оформлення права власності на приміщення будівлі та споруди по АДРЕСА_1 . Однак не зважаючи на це, посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використавши підроблене рішення ТМР № 88 від 29 січня 2003 року, в якому було зазначено, що дозвіл на оформлення права власності на будівлю автозаправної станції надано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виробили в ІНФОРМАЦІЯ_13 свідоцтво на право власності на будівлю автозаправної станції.

Слідчий зазначає, що у зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 травня 2011 року № 6/8/61 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,25 га. для обслуговування та реконструкції АЗС з магазином супутніх товарів з влаштуванням АГЗП, автомийки та прибудови побутових приміщень до операторної за адресою АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів, які стали підставою для прийняття вказаного рішення (заява з додатками, погодження, протоколи засідань комісій), з метою встановлення на підставі чого було виділено земельну ділянку для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під розміщення автозаправки; журналів вхідної та вихідної кореспонденції ТМР за 2003 рік, з метою встановлення чи зверталися в ТМР посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання оригіналу витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_14 на підставі якого оформили право власності на автозаправну станцію.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів слідчий обґрунтовує тим, що дані документи мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин, необхідні для проведення земельно-технічної експертизи, та в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим.

Згідно п. 6.1.3. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом від 08 жовтня 1998 року № 53/5, для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної та технічної документації із землеустрою на земельну ділянку.

У клопотанні слідчим не доведено необхідність вилучення саме оригіналів документів внаслідок неможливості довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою у інший спосіб, зокрема, за допомогою копій цих документів, в тому числі неможливість використання належним чином завірених копій даних документів для проведення земельно-технічної експертизи.

Враховуючи наведене, та те, що вищевказані документи мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах, підлягають аналізу і дослідженню, необхідні для проведення земельно-технічної експертизи, та зважаючи на те, що слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19 травня 2011 року № 6/8/61 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,25 га. для обслуговування та реконструкції АЗС з магазином супутніх товарів з влаштуванням АГЗП, автомийки та прибудови побутових приміщень до операторної за адресою АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів, які стали підставою для прийняття вказаного рішення (заява з додатками, погодження, протоколи засідань комісій); журналів вхідної та вихідної кореспонденції ТМР за 2003 рік, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1