Ухвала

від 29.06.2017 по справі 607/15514/15-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29.06.2017 Справа №607/15514/15-к

Провадження № 1-кс/607/4874/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження за № 12014210010000625 від 07 березня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.366, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.2 ст.190, ч.1 ст.364 (чинна до 04.06.2014 року) КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, на адресу ТМВ УМВС України в Тернопільській області надійшли заяви від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: по факту підроблення АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення виконавчого комітету ТМР від 29.01.2003 року № 88 щодо оформлення права власності за АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівлю автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого шляхом шахрайства заволоділи даною будівлею автозаправної станції, яка належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинили ТзОВ значну матеріальну шкоду; по факту підроблення посадовими особами АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідки № 1319 від 29.01.2013 року про проведення АТЗТ реконструкції автозаправної станції за адресою АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету ТМР від 13.01.2000 року № 12; по факту підроблення договору про спільну діяльність від 01.09.1998 року, укладеного між АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; по факту підроблення невідомою особою рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оформлення права власності АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівлю автозаправної станції; по факту сприяння працівниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в шахрайському придбанні посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на автозаправну станцію; по факту зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого було видано свідоцтво про право власності АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на автозаправну станцію; по факту підробки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документації необхідної для придбання права власності на автозаправку; по факту підроблення працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки розташованої в АДРЕСА_1 ; по факту підробки невстановленою особою акту державної комісії про прийняття закінченого будівництва об`єкта (автозаправної станції) в експлуатацію; по факту умисного пошкодження невідомими особами покриття бруківки, належної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу об`єкта приватизації від 14 грудня 1993 року, акту передачі державного майна, свідоцтва про право власності від 17 лютого 1994 року, статуту ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідки РВ ФДМ України по Тернопільській області від 26 серпня 1999 року № 03-4/1494 - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка в свою чергу була власником приміщень (будівель, споруд, замощень) по АДРЕСА_1 , та якій 11.05.1994 року, відповідно до чинного у той період часу земельного законодавства України, ІНФОРМАЦІЯ_8 було видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою розміщеною в АДРЕСА_1 в розмірі 13439,81 кв.м., який є чинним і на даний період часу.

Однак, не зважаючи на те, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є постійним землекористувачем земельної ділянки розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19 травня 2011 року надано дозвіл ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею до 0,2475 га. для обслуговування та реконструкції АЗС з магазином супутніх товарів з влаштуванням АГЗП, автомийки та прибудови побутових приміщень оперативної за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок чого, 08 червня 2011 року директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 звернувся з клопотанням № 274 до директора СМП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , щодо виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2475 га. для обслуговування та реконструкції з магазином супутніх товарів з влаштуванням АГЗП, автомийки та прибудови побутових приміщень оперативної за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання ОСОБА_5 було розглянуто та 23.06.2011 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » затверджено завдання на виконання робіт. Проект землеустрою для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був виготовлений ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із порушенням, чинного у той період часу земельного законодавства України, а саме: без погодження меж із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як суміжним землекористувачем; земельна ділянка ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » площею 0,1187 га., яка увійшла в загальну площу земельної ділянки для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (загальна площа 0,2475га.) була забудована комплексом автозаправної станції та покрита твердим асфальтовим покриттям, тобто земельна ділянка на час виготовлення проекту землеустрою, була обтяжена майном належним ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке перебуває на балансі останнього, як основний засіб.

Виготовлений посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » був переданий ІНФОРМАЦІЯ_13 для затвердження. Внаслідок чого, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_9 від 30.09.2011 року, даний проект було затверджено, та із його врахуванням ПрАТ було передано вказану земельну ділянку в оренду терміном на 5 років, на підставі укладеного договору оренди земельної ділянки площею 0,2475 га по АДРЕСА_1 від 28 листопада 2011 року.

Окрім цього після затвердження вказаного проекту землеустрою, 24.10.2011 директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 звернувся із клопотанням до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), наданої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 30.09.2011 №6/14/33 в оренду терміном на 5 років площею 0,2475 га. для обслуговування та реконструкції з магазином супутніх товарів з влаштуванням АГЗП, автомийки та прибудови побутових приміщень оперативної за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання ОСОБА_5 було розглянуто та 24.10.2011 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » затверджено технічне завдання на виконання робіт. Технічна документація із землеустрою для ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була виготовлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із порушенням, чинного у той період часу земельного законодавства України, а саме: без погодження меж із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як суміжним землекористувачем; земельна ділянка ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » площею 0,1187 га., яка увійшла в загальну площу земельної ділянки для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (загальна площа 0,2475га.) була забудована комплексом автозаправної станції та покрита твердим асфальтовим покриттям, тобто земельна ділянка на час виготовлення проекту землеустрою, була обтяжена майном належним ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке перебуває на балансі останнього, як основний засіб.

26 квітня 2017 року на адресу СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 щодо здійснення тимчасового доступу до проекту землеустрою виготовленого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо відведення земельної ділянки площею 0,2475 га. для обслуговування та реконструкції АЗС з магазином супутніх товарів з влаштуванням АГЗП, автомийки та прибудови побутових приміщень оперативної за адресою: АДРЕСА_1 , за замовленням ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було задоволене.

Слідчий зазначає, що у зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,2475 га. для обслуговування та реконструкції АЗС з магазином супутніх товарів з влаштуванням АГЗП, автомийки та прибудови побутових приміщень оперативної за адресою: АДРЕСА_1 , за замовленням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою підтвердження наявності в діях посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » кримінального правопорушення, оскільки в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19 травня 2011 року, яким надано дозвіл ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на складання проекту землеустрою, не зазначалося за рахунок яких земель необхідно провести відведення земельної ділянки площею до 0,2475 га. для обслуговування та реконструкції АЗС з магазином супутніх товарів з влаштуванням АГЗП, автомийки та прибудови побутових приміщень до операторної за адресою: АДРЕСА_1 , а також посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » достовірно було відомо, що земельна ділянка по якій розроблявся проект землеустрою для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обтяжена нерухомим майном, належним ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин, необхідні для проведення земельно-технічної експертизи, а в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналу технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,2475 га., розробленої для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для обслуговування та реконструкції АЗС з магазином супутніх товарів з влаштуванням АГЗП, автомийки та прибудови побутових приміщень оперативної за адресою: АДРЕСА_1 , за замовленням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розроблявся ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1