Ухвала

від 11.11.2016 по справі 922/398/13-г

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Версатайл Україна» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 922/398/13-г за позовом публічного акціонерного товариства «Харківський комбікормовий завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка-Поділля» і товариства з обмеженою відповідальністю «Представництво «Ростсільмаш» про розірвання договору та стягнення 1 020 000,00 грн,

в с т а н о в и в:

9 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Версатайл Україна» (яке є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Представництво «Ростсільмаш») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі № 922/398/13-г, прийнятої за наслідками перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 8 серпня 2016 року та ухвали Господарського суду Харківської області від 18 липня 2016 року щодо виправлення описки в ухвалі Господарського суду Харківської області від 22 травня 2014 року.

Зазначену заяву подано з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 3, 4 частини другої статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 статті 111 16 цього Кодексу, та копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, за змістом вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 2 грудня 2008 року у справі № 02-03-13/918, від 2 червня 2015 року у справі № 37/5005/15396/2011 і постанови Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у справі № 6-711цс15, які не є такими копіями.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Версатайл Україна» строк для усунення недоліків до 22 листопада 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала є остаточною.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік