Рішення

від 19.03.2008 по справі 2-384/08

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3 84/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року Подільсь кий районний суд м. Києва,

у складі: головуючого-судді Трегубенко Л.О.,

при секретарі Лемішко А.С . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К иєві цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро відшкодування моральної ш коди у сумі 10000 грн., завданої уш кодженням здоров'я внаслідок дії джерела підвищеної небе зпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 пред "явила до суду позов до ОСОБ А_2 про відшкодування морал ьної шкоди у сумі 10000 грн., завда ної ушкодженням здоров'я вна слідок дії джерела підвищено ї небезпеки.

Зазначила, що вона ІНФОРМ АЦІЯ_1, 10.06.06 р. приблизно о 18 год . ЗО хв., перебуваючи на своїй з емельній ділянці, що знаходи ться за адресою: АДРЕСА_1, проходила вулецею біля будин ку сусіда - відповідача і була покусана його собакою.

Після того як її син - ОСОБ А_3 , за допомогою сусідсько го хлопця ОСОБА_4, відігна ли собаку, була відвезена до Вишгородської центральної р айонної лікарні, де отримала першу медичну допомогу.

Внаслідок заподіяння шкод и її здоров'ю, була змушена зв ернутися до лікарні за місце м проживання, знаходилася на амбулаторному лікуванні 15 дн ів.

Запропонувала відповідачу вирішити питання мирним шля хом, відшкодувати збитки за л ікування та моральну шкоду, а ле він відмовився і навіть не вибачився.

За рекомендацією ст. дільн ичного інспектора міліції - м айора ОСОБА_5 від 01.07.06 р. зве рнулася до Вишгородського ра йонного відділення СМЕ для п роведення судово-медичної ек спертизи.

Відповідно до п. "є" Правил ут римання у м. Києві тварин гро мадянами, підприємствами, у становами та організаціями, затвердженими розпорядженн ям Київської міської державн ої адміністрації від 23.02.98 p., вла сники тварин зобов'язані три мати сторожових собак на при в'язі і спускати іх з прив'язі лише в закритих дворах, що ви ключає можливість втечі, про наявність собак застерігати написом.

Згідно із абз. 2, п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.07.02 р. № 944 „Про затвердження порядку і правил проведення обов'язкового страхування в ідповідальності власників с обак за шкоду, яка може бути з аподіяна третім особам" відш кодуванню підлягає пряма шко да, заподіяна третій особі вн аслідок агресивної та/або не передбачуваної дії собаки, я кщо має місце причинний зв'яз ок між цією дією собаки і запо діяною нею шкодою.

Внаслідок зазначеної поді ї вона перенесла нервовий ст рес і зазнала моральних та фі зичних страждань, з'явився пр игнічений психологічний ста н, головний біль, проблема не стабільного артеріального т иску, на тривалий час порушив ся сон, з'явився страх до соба к, вимушена вживати антибіот ики та хімічні препарати для зниження і стабілізації тис ку, порушилася робота ШКТ та печінки.

Позивачка просила на підст аві ст. 1167, 1187 ЦК України стягну ти з відповідача моральну шк оду в сумі 10000 грн.

2

У судове засідання з'явили ся сторони , позивачка підтри мала позов щодо стягнення мо ральної шкоди, завданої від д ії джерела підвищеної небезп еки, у розмірі 2500 грн., предста вник відповідача визнав її в имоги в цій частині.

Суд, вивчивши матеріали сп рави, відповідно до ст. 174 ЦПК України дійшов до висновку п ро наявність достатніх підст ав для ухвалення рішення щод о задоволення позовних вимог про стягнення моральної шко ди, завданої від дії джерела підвищеної небезпеки, у розм ірі 2500 грн., визнання їх відпов ідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Обставини, визнані сторона ми та іншими особами, які бер уть участь у справі, відповід но до ст. 61 п. 1 ЦПК України, не п ідлягають доказуванню.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов про стягнення моральної шко ди, завданої від дії джерела підвищеної небезпеки, довед ений і підлягає задоволенню частково, у розмірі 2500 грн., пр исуджує з відповідача на кор исть держави судові витрати: судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп . та кошти на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи - 30 грн..

На підставі ст. ст. 1167, 1187 ЦК У країни, керуючись ст. ст. 208, 2 09, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити частко во, стягнути з ОСОБА_2 на к ористь ОСОБА_1 моральну шк оду, завдану ушкодженням здо ров'я внаслідок дії джерела п ідвищеної небезпеки, у розмі рі 2500 грн. /дві тисячі п'ятсот гр н. коп. -/.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь держави судові витрати : судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп . та кошти на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи - 30 грн..

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Киє ва через Подільський районни й суд м. Києва в установленом у законом порядку.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення , а апел яційна скарга - протягом двад цяти днів після подання заяв и.