Рішення

від 22.05.2008 по справі 2-384/08

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-384/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2008р. Вільногірський місь кий суд Дніпропетровської об ласті в складі головуючого - с удді Литвинової Р.А., при секр етарі Довбань СМ. , з участю пр едставника позивача ОСОБА _1, відповідачки ОСОБА_2 р озглянувши у відкритому суд овому (попередньому) засіда нні в залі суду в м. Вільногір ську цивільну справу за позо вом

К П «Теплові мережі м. Вільн огірська» до ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості за п ослуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП «Теплові мереж і м. Вільногірська» - звернувс я до суду з позовом до відпові дачки ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості за послуги теплопостачання, в якому заз начає наступне.

07.07.2004р. між сторонами було укл адено договір НОМЕР_1 на н адання послуг по постачанню гарячої води та теплоенергії . Згідно з умовами даного дого вору та Правилами надання по слуг водо- теплопостачання т а водовідведення відповідач ка зобов'язана у встановлені договором строки оплачувати за надані послуги.

В результаті невиконання с воїх зобов'язань станом на 01.10.2 002р. утворилась заборгованіст ь в сумі 1307.34 грн. Тому 17.10.2002р. підпр иємством з відповідачкою бул о укладено договір №355 про роз строчку виплати зазначеного боргу на 36 місяців, зі щомісяч ним погашенням заборгованос ті по 36.22грн., крім цього повинн і оплачуватись поточні плате жі.

В подальшому сума заборгов аності відповідачки продовж увала збільшуватись і за пер іод з 01.10.2002р. до 01.03.2008р. склала 658.45 грн . Поточні платежі відповідач ка оплачує нерегулярно.

Станом на 01.03.2008р. загальна сум а заборгованості складає -2160.32 грн., яку позивач просить стяг нути на свою користь з відпов ідачки.

Відповідачка позов визнал а.

Представник позивача в по передньому судовому засідан ні суду пояснив, що від позову він не відмовляється, змін та доповнень до нього не має, пр осить задовольнити його в по вному обсязі, оскільки відпо відачка не прийняла заходів до погашення заборгованості і навіть після укладення з ни м договору про реструктуриза цію заборгованості, вона не в иконувала умов зазначеного д оговору і продовжувала не вн осити поточні платежі. В резу льтаті заборгованість зросл а, її сума складає 2160.32 грн., яку в ін просить стягнути з відпов ідачки.

Відповідачка в судовому за сіданні пояснила, що з позово м і зокрема, з його сумою, вона згодна, не заперечує проти за доволення позову.

Визнання відповідачкою по зову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь інтерес ів, підстав для неприйняття в изнання позову відповідачко ю у суду немає. Тому суд приход ить до впевненого висновку п ро задоволення позову.

Крім того, позовні вимоги п ідтверджуються матеріалами справи, а саме : копією догово ру на постачання гарячої вод и та теплоенергії №928С від 07.07.2004р .(а.с. 6, 7), копією договору про ре структуризацію боргу №335 17.10.2002р . (а.с. 8), особовим рахунком на ім 'я

відповідачки (а.с. 9).

Як видно із матеріалів спр ави, між сторонами існує дого вір на постачання гарячої во ди і теплоенергії. Крім того, між ними також укладено дого вір про реструктуризацію заб оргованості, що виникла рані ше, згідно з умовами якого від повідачка зобов'язувалась по гасити заборгованість на про тязі 36 місяців, однак, свої зоб ов'язання вона не виконала.

2

Крім того, вона продовжува ла не регулярно сплачувати п оточні платежі за отримувані послуги, в результаті на час звернення з позовом до суду с ума заборгованості складає 2 160.32 грн., що підтверджується на даним розрахунком .

Згідно з нормами цивільног о законодавства зобов'язання , підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливост і. Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог Ц ивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання с торонами ( ст. 629 ЦК України).

Згідно з ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, Правилами н адання послуг з централізова ного опалення, постачання хо лодної та гарячої води і водо відведення, отримувані житл ово-комунальні послуги повин ні належним чином своєчасно оплачуватись.

На підставі вищенаведеног о суд приходить до висновку п ро задоволення позову, проти чого відповідачка не запере чує.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підля гають до стягнення судові ви трати (державне мито та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и). Як видно з копії рішення Ві льногірської міської ради ві д 28.02.2008р., позивача звільнено ві д сплати державного мита, том у цей вид витрат ( 51.00 грн.) підляг ає стягненню з відповідачки на користь держави.

Сплачені позивачем при под ачі позову витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в сумі 30.00грн . підлягають стягненню з відп овідачки на його користь.

Керуючись ст. ст. 88, 130 ч.4, 174 ч.ч.1, 2, 4, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 11ч.2п.1, 509, 525, 526, 626, 629, 901 ЦК Укра їни, ст. ст. 67, 68 Ж К України, Прав ил надання послуг з централі зованого опалення, постачан ня холодної та гарячої води і водовідведення, затверджен их Постановою Кабінету Мініс трів України від 21.07.2005р. № 630(п.9), су д

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 1964 рок у народження, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 працює в Вільногірській міській ліка рні, на користь КП «Теплові ме режі м. Вільногірська» (51700 м. Ві льногірськ Дніпропетровськ ої області вул. Промислова, 17, р/р 26003123068071 КБ «Приватбанк» МФО 305 299 ОКПО 24422912) 2220.32 грн., з яких : 2190.32 грн. -заборгованість за надані по слуги, 30.00грн.- понесені позива чем витрати по сплаті за інфо рмаційно-технічне забезпече ння розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави державне мито (с удовий збір) у розмірі 51.00 грн.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку шля хом подачі заяви про апеляці йне оскарження протягом 10-ти д нів з дня його проголошення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються апеляційному суду ч ерез Вільногірський міський суд

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у встановлений стро к, рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання апе ляційної скарги рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним судом.