Рішення

від 12.05.2009 по справі 35/69-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2009 р. Справа № 35/69-09

вх. № 1915/5-35

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/ н від 20.03.2009р. відповідача - не з`я вився

розглянувши справу за поз овом Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення 2184000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Фізична особа - підприємець ОСОБА _2) звернувся до господарськ ого суду Харківської області з позовом про стягнення з від повідача (Фізична особа - підп риємець ОСОБА_3) 2184000,00 грн. ос новного боргу, а також віднес ти на відповідача витрати по сплаті держмита та за інформ аційно - технічне забезпече ння судового процесу.

Представник позивача в суд овому засіданні звернувся до суду з клопотанням про розгл яд справи без застосування т ехнічних засобів фіксації су дового процесу. Дане клопота ння не суперечить чинному за конодавству, інтересам сторі н, тому воно приймається судо м та підлягає задоволенню.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявк и суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

Враховуючи те, що норми ст.38 Г ПК України щодо обов' язку г осподарського суду витребув ати у сторін документи і мате ріали, необхідні для вирішен ня спору, кореспондуються з д испозитивним правом сторін п одавати докази,а п. 4 ч. 3 ст. 129 Кон ституції України визначає од ним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведе нні перед судом їх переконли вості, суд вважає, що господар ським судом в межах наданих н им повноважень створені нале жні умови для надання сторон ами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребув ання додаткових доказів, а та кож вважає за можливе розгля д справи за позовною заявою п озивача за наявними у справі матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, перевір ивши наявні у справі матеріа ли на предмет їх юридичної оц інки, дослідивши докази у їх с укупності, судом встановлено наступне, що між сторонами бу ло укладено договори купівлі - продажу №20/02 від 20.02.2008р., договор и поставки №27/02-4 від 27.02.2008р. та №11/03-5 від 11.03.2008р., відповідно до п.1.1. яки х продавець - відповідач зо бов`язується передати у влас ність (повне господарське ві дання), а покупець - позивач п рийняти та оплатити дизельне паливо на загальну суму 2184000,00 г рн.

Відповідно до ч.1 статті 712 ЦК України за договором поста вки продавець (постачальник ), який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов'язуєт ься передати у встановлений строк (строки) товар у вла сність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Згідно п.2.1. Договору купівлі - продажу №20/02 від 20.02.2008р. строк п оставки встановлений сторон ами впродовж дії договору. Зг ідно п.4.1 даного договору стро к дії договору з 20.02.2008р. по 31.12.2008р.

Окрім того, за договором пос тавки №27/02-4 від 27.02.2008р. та №11/03-5 від 11.0 3.2008р. строк поставки встановле ний впродовж року, а саме до 27.02 .2009р. та 11.03.2009р.

Судом встановлено, що позив ач перерахував відповідачу 3 12000,00 грн. платні за дизельне пал иво згідно договору №20/02 від 20.02. 2008р., що підтверджується платі жним дорученням №89 від 20.02.2008р. 312000 ,00 грн. за дизельне паливо згід но договору №27/02 від 27.02.2008р., що під тверджується платіжним дору ченням №98 від 27.02.2008р., 624000,00 грн. плат ні за дизельне паливо згідно договору №11/03-5 від 11.03.2008р., що підт верджується платіжним доруч енням №120 від 11.03.2008р., 624000,00 грн. платн і за дизельне паливо згідно д оговору №11/03-5 від 11.03.2008р., що підтв ерджується платіжним доруче нням №159 від 25.03.2008р.

Відповідно до ч.1 ст.662 Цивіль ного кодексу України продаве ць зобов'язаний передати п окупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст.663 Цивільного ко дексу України продавець зобо в'язаний передати товар поку пцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, т обто до 31.12.2008р.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач свої зоб ов`язання за даним договором не виконав, дизельне паливо н е поставив.

Відповідно до ст.570 Цивільно го кодексу України завдатком є грошова сума або рухоме ма йно, що видається кредиторо ві боржником у рахунок нал ежних з нього за договором пл атежів, на підтвердження зоб ов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буд е встановлено, що сума, спла чена в рахунок належних з бо ржника платежів, є завдатко м, вона вважається авансом.

Згідно ч.1 ст.571 Цивільно го кодексу України якщо пору шення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'я заний повернути боржникові з авдаток та додатково сплати ти суму у розмірі завдатку аб о його вартості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов'язання нас тають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом, зокрема припинення зобов 'язання внаслідок односторо нньої відмови від зобов'язан ня, якщо це встановлено догов ором або законом, або розірва ння договору.

Згідно ч.1 ст.615 Цивільного ко дексу України у разі поруше ння зобов'язання однією сто роною друга сторона має пр аво частково або в повному об сязі відмовитися від зобов'я зання, якщо це встановлено до говором або законом.

В порушення договірн их умов, відповідач свої зобо в' язання по поставці товару виконував не належним чином , що призвело до утворення заб оргованості відповідача пер ед позивачем на суму 2184000,00 грн, щ о підтверджується матерілам и справи, наданими доказами, а саме платіжними дорученнями та актом звірки взаєморозра хунків, проведеного між стор онами.

Відповідно до ст.32 Господар ського процесуального кодек са України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Згідно ст.33 Господарсь кого процесуального кодекса України кожна сторона повин на довести ті обставини, на які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Відповідно до ст.43 Гос подарського процесуального кодекса України господарськ ий суд оцінює докази за с воїм внутрішнім переконанн ям, що грунтується на всебічн ому, повному і об'єктивному ро згляді в судовому процесі вс іх обставин справи в їх сукуп ності, керуючись законом.

При таких обставинах суд пр иходить до висновку, що позов ні вимоги є законними і докум ентально доведеними, з ураху ванням чого позов підлягає з адоволенню повністю. Витрати по сплаті держмита та за інфо рмаційно - технічне забезпе чення судового процесу слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.44,49,82-85 ГПК У країни, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної о соби - підприємцяМокляк О СОБА_4 (61000, АДРЕСА_1, р/р НО МЕР_3 ХОУ ВАТ ХОУ ВАТ „Ощадба нк”, МФО 351823, код ЄДРПОУ НОМЕР _1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61071, АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_4 в ХОД АППБ „Аваль”, м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) 2184000,00 грн. основного боргу, 21184,00 грн. держм ита та 118,00 грн. витрат на інформ аційно - технічне забезпече ння судового процесу.

Видати наказ після на брання рішення законної сили .

Суддя

Рішення підписано 12.05.2009р.