Ухвала

від 19.09.2016 по справі 19/271

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

19.09.2016р. Справа № 19/271

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.

без участі представників сторін

за заявою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області

про зміну порядку виконання рішення від 08.12.2009р. по справі №19/271

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дружківка Донецької області", м. Дружківка Донецької області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасфарспецкерам", м. Дружківка Донецької області

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка Донецької області

відповідача-3: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дружківка Донецької області

про стягнення з ТОВ "Донбасфарспецкерам" заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №2/1 від 02.03.07 р. (з наступними змінами) в сумі 1 793 118,69 грн. (яка складається з 1 637 326,00 грн. -суми кредиту, 142 245,50 грн. -відсотків за користування кредитними коштами, 13 547,19 грн. -комісії за управління кредитом) на дату подання позовної заяви шляхом звернення стягнення на: рухоме майно, передане в заставу ТОВ "Донбасфарспецкерам" згідно договору застави майна №17/3 від 02.03.07р., шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, визначеною у порядку виконавчого провадження; рухоме майно, передане в заставу ФОП ОСОБА_1 згідно договору застави майна №18/3 від 02.03.07 р. та договором застави майна №4/3 від 22.09.09 р., шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, визначеною у порядку виконавчого провадження; рухоме майно, передане в заставу ФОП ОСОБА_2 згідно договору застави майна №12/3 від 15.09.08 р., шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною, визначеною у порядку виконавчого провадження; нерухоме майно, передане в іпотеку ФОП ОСОБА_1, згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №16/3 від 02.03.07 р., шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 ЗУ "Про іпотеку", а саме надання банку права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві з визначенням ціни продажу на момент реалізації предмета іпотеки згідно експертної оцінки суб'єкта оціночної діяльності; надання Банку права отримати в БТІ витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно на Цех по виробництву керамічних виробів, розташований за адресою м. Дружківка, вул. Колгоспна 1, який є предметом іпотеки, та права отримати в відділі земельних ресурсів довідку про наявність (відсутність) обмежень на земельну ділянку розташовану за адресою м. Дружківка, вул. Колгоспна 1, яка є предметом іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №19/271 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дружківка Донецької області", м. Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасфарспецкерам", м. Дружківка Донецької області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка Донецької області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №2/1 від 02.03.07 р. в сумі 1 793 118,69 грн. та звернення її стягнення на заставлене майно.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.12.2009р. у справі №19/271 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі Філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дружківка Донецької області", м. Дружківка Донецької області частково задоволені.

16 жовтня 2012р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ "Промінвестбанк"в Донецькій області надійшла заява про зміну способу виконання рішення від 08.12.2009р. по справі 19/271, яку ухвалою від 18.10.2012р. (суддя Демідова П.В.) призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням голови господарського суду від 31.10.2012р. у зв'язку з відпусткою судді Демідової П.В., справа передана судді Сковородіній О.М., для розгляду заяви про зміну способу виконання рішення від 08.12.2009р.

Ухвалою від 31.10.2012р. було задоволено заяву про зміну способу виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2009р. по справі №19/271.

При друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку у абзаці четвертому резолютивної частини, щодо дати ухвали з урахуванням якої необхідно здійснювати виконання рішення №19/271.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятої ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 89,86,87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 31.10.2012 року по справі №19/271.

Вважати вірним наступну редакцію четвертого абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 31.10.2012р. по справі №19/271:

"Виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2009р. по справі №19/271 здійснювати з урахуванням ухвали суду від 31.10.2012р. по справі №19/271"

Суддя О.М. Сковородіна