Ухвала
від 04.11.2016 по справі 359/8452/16-ц
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/8452/16-ц

Провадження №2/359/2698/2016

УХВАЛА

4 листопада 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В.В.Укрспеценерго , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів ,

встановив:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з вказаним позовом: просить стягнути з ТОВ В.В.Укрспеценерго на його користь грошові кошти в розмірі 173000 гривень .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати .

У встановлений суддею строк вказані недоліки були усунуті.

Таким чином за формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю В.В.Укрспеценерго , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бориспільська районна державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів .

Розгляд цивільної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 9 грудня 2016 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та за-пропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.11.2016
Оприлюднено21.11.2016
Номер документу62739165
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/8452/16-ц

Рішення від 21.05.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Рішення від 21.05.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 20.02.2017

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 06.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Лівінський С. В.

Ухвала від 06.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Лівінський С. В.

Ухвала від 28.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Лівінський С. В.

Ухвала від 21.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Лівінський С. В.

Ухвала від 04.11.2016

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 09.11.2016

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 09.11.2016

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні