Ухвала
від 16.11.2016 по справі 916/2713/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. Справа № 916/2713/16

Суддя Гуляк Г.І. , розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Приватне підприємство "Юридична компанія "ГАРАНТ" (вх. №3320/16 від 16.11.2016р.) по справі № 916/2713/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПЛЮС" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" про визнання недійсним договору оренди , -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 03.10.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПЛЮС" з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою господарського суду Одеської області було порушено провадження у справі №916/2713/16 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

16 листопада 2016 року до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.ГСОО №23320/16) Приватне підприємство "Юридична компанія "ГАРАНТ" в порядку ст. 26 ГПК України як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, у відповідності до якої Приватне підприємство "Юридична компанія "ГАРАНТ" просить суд визнати недійсним договір оренди. Відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

У п. 1.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено наступне. У процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала. Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву Приватне підприємство "Юридична компанія "ГАРАНТ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" про визнання недійсним договору оренди та залучити до участі у справі №916/2713/16 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватне підприємство "Юридична компанія "ГАРАНТ".

Керуючись ст.ст. 26, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Приватне підприємство "Юридична компанія "ГАРАНТ" до участі у справі №916/2713/16 у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву Приватне підприємство "Юридична компанія "ГАРАНТ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" про визнання недійсним договору до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/2713/16.

3. Зобов'язати надати:

позивача: письмове пояснення щодо позовної заяви Приватного підприємства "Юридична компанія "ГАРАНТ";

відповідача: письмові заперечення на позовну заяву Приватне підприємство "Юридична компанія "ГАРАНТ" в порядку ст.59 ГПК України;

третю особу: оригінали додатків;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України . У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Гуляк Г.І.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.11.2016
Оприлюднено21.11.2016
Номер документу62748819
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2713/16

Постанова від 09.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 12.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 21.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Ухвала від 03.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 07.02.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Рішення від 21.11.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 16.11.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

Ухвала від 03.10.2016

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гуляк Г.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні