Ухвала

від 17.11.2016 по справі 389/1007/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

17 листопада 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібодар на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібодар до ОСОБА_2, фермерського господарства Мороз А.П. про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди та укладеною додатково угоди до нього,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ТзОВ Агрофірма Хлібодар на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2016 року.

ТзОВ Агрофірма Хлібодар порушує питання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи те, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні позову, у задоволенні клопотання про його зупинення до закінчення касаційного розгляду слід відмовити.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібодар до ОСОБА_2, фермерського господарства Мороз А.П. про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди та укладеною додатково угоди до нього.

Витребувати із Знам 'янського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу за вищезазначеним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хлібодар про зупинення виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 грудня 2016 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель