Ухвала

від 17.11.2016 по справі 923/788/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" листопада 2016 р. Справа № 923/788/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Петрова М.С., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради, м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.10.2016 р.

по справі № 923/788/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз", м. Херсон

до Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення 150915 грн. 89 коп..

Встановила:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.10.2016 року позов задоволено частково, з МКП “Гарантія” Херсонської міської ради на користь ТОВ “Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз” стягнуто 81 200грн. основного боргу, 30 367грн. 46 коп. інфляційних втрат, 2 317грн. 01 коп. пені, 3691грн. 3% річних та 1940грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору. Припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення 11800грн. основного боргу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, МКП “Гарантія” Херсонської міської ради звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Херсонської області від 06.10.2016 р. в частині стягнення 48 811, 35грн. основного боргу, 30367, 46грн. інфляційних втрат, 2317,01грн. пені і 3691 грн. 3% річних скасувати та прийняти нове, яким відмовити ТОВ “Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз” у позові в цій частині.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради було повернуто без розгляду на адресу скаржника.

01.11.2016 року до господарського суду Херсонської області, а 16.11.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 06.10.2016 р. по справі № 923/788/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" до Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради про стягнення 150915 грн. 89 коп.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради на рішення, яке винесено 06.10.2016 року, підписане та оформлене, відповідно до статті 84 ГПК України 11.10.2016 року, надіслана скаржником вдруге до господарського суду Херсонської області лише 01.11.2016 року (згідно із штампом канцелярії), тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України 10-дневного процесуального строку на її подання.

Між тим, ні зі скарги Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради, ні з матеріалів, доданих до зазначеної апеляційної скарги, не вбачається заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Приймаючи до уваги, що зазначена апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу МКП “Гарантія” Херсонської міської ради скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Однак зазначене не позбавляє скаржника права усунути недоліки та звернутися з апеляційною скаргою знову.

Керуючись п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія – Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від 06.10.2016 р. по справі № 923/788/16 повернути без розгляду.

2. Справу № 923/788/16 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя                                                                      Г.П. Разюк

Суддя                                                                                          М.С. Петров

Суддя                                                                                          С.І. Колоколов