Ухвала

від 28.03.2017 по справі 923/788/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 березня 2017 року Справа № 923/788/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М., суддівДанилової М.В., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиМіського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради, м. Херсон на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі господарського суду Херсонської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз", м. Херсон доМіського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради, м. Херсон простягнення 150 915, 89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі № 923/788/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 і становить 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що звернувшись з касаційною скаргою скаржник повинен був сплатити судовий збір та додати до неї докази його сплати виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону України "Про судовий збір", а саме 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто із суми 2 263, 74 грн.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15).

Однак, як вбачається з квитанції № 17179183 від 10.02.2017 року скаржником було сплачено судовий збір лише у розмірі 1 533,36 грн., а повинно було бути сплачено на момент подання касаційної скарги 2 716, 49 грн.

Отже, суд касаційної інстанції відзначає, що судовий збір не було сплачено у повному розмірі.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі № 923/788/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга Судді М.В. Данилова В.О. Швець