Ухвала
від 03.05.2007 по справі 5/174-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/174-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.07           Справа №5/174-07.

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод",                 м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Пластал", м. Суми

      про стягнення 43138 грн. 15 коп. та зобов'язання вчинити певні дії                                                                                                                   Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Кісіль А.В. (дов. № 29 від 13.02.07 р.)

Від відповідача – Цедік М.І.

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: викладена в ухвалі від 19.04.07 р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву не подав, проте подав документи по справі.

          Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 17 травня 2007 року о  12 год.               10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; подати докази того, що відповідач самостійно зробив свердловину для води щодо якої позивачем висунута позовна вимога здійснити її тампонаж; подати інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази належного виконання умов договору оренди № 69 від 1.07.04р. та договору на спільне використання технологічних мереж основного споживача № 15-2 від 9.03.04р.; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.           Явку представників сторін з витребуваними матеріалами  визнати  обов'язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                                       В.Д.Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення03.05.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу627638
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/174-07

Ухвала від 17.03.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Могил С.К.

Постанова від 21.01.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Ухвала від 10.12.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Ковтонюк Л.В.

Постанова від 17.10.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 21.08.2007

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Рішення від 24.07.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 18.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 04.06.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 17.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 03.05.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні