Ухвала

від 04.06.2007 по справі 5/174-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/174-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.07           Справа №5/174-07.

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод",                 м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Пластал", м. Суми

За участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача  - Контрольно-ревізійне управління в Сумській області; Регіональне відділенні фонду державного майна України

      про стягнення 43138 грн. 15 коп. та зобов'язання вчинити певні дії                                                                                                                   Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Кісіль А.В., Джепа Г.В.

Від відповідача – Цедік М.І.

Від КРУ -

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 19.04.07 р. та від 03.05.07 р.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Представник КРУ заявив клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень головного контролера-ревізора КРУ Токар Н.І.

Суд задовольняє клопотання представника КРУ частково, оскільки вважає за доцільне зобов'язати головного контролера-ревізора КРУ Токар Н.І. подати суду письмові пояснення стосовно проведення перевірки (акт від 26.07.2006 р.) на предмет того, яким чином було виявлено самовільно пробурену свердловину для забору підземних вод.   

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 18 червня 2007 року о 10 год. 40 хв.   в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати головного контролера-ревізора КРУ Токар Н.І. (40000, м. Суми, Червона площа, 11) подати суду письмові пояснення стосовно проведення перевірки (акт від 26.07.2006 р.) на предмет того, яким чином було виявлено самовільно пробурену свердловину для забору підземних вод.

3.          Зобов'язати сторони подати матеріали в обґрунтування своєї позиції стосовно позовних вимог.

4.          Повторно зобов'язати третіх осіб подати матеріали в обґрунтування своєї позиції стосовно позовних вимог.

5.          В разі неявки представників сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України

Суддя                                                                                   В.Д. Гудим