Ухвала

від 21.08.2007 по справі 5/174-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний

господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної

скарги 

"21" серпня 2007 р.                                                                     

Справа № 5/174-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Бондаренко

В.П., судді Лакіза В.В. , Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №2703С/1-9 на

рішення господарського суду Сумської області від "24" липня 2007 р.

по справі № 5/174-07

за позовом ВАТ "Сумський рафінадний завод", м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача - 1. Контрольно-ревізійне управління в Сумській області, м.

Суми

 2. Регіональне відділення

Фонду державного майна України, м. Суми

до    ТОВ "Завод

Пластал", м. Суми

про стягнення 43138 грн. та зобов"язання вчинити певні дії

встановила:

До апеляційної скарги не надано доказів її надіслання третім

особам відповідно до вимог ст. 95 ГПК України.

Крім того, до апеляційної скарги не надано належних доказів її

надіслання позивачу та  сплати державного

мита у встановленому порядку, оскільки ксерокопії поштового чека та платіжної

квитанції не є такими доказами.

Керуючись  п.  2, 3 ст. 97 

Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги,

зазначених у пунктах 2, 3  частини 1 ст.

97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а

прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути

подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3  арк.

         Головуючий суддя                                                                   

Бондаренко В.П. 

                                 Судді                                                                   

Лакіза В.В. 

Івакіна В.О.