Справа № 2-6130/10
4-с/405/75/16
УХВАЛА
"03" листопада 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
при секретарі - Фришко А.Ю.
з участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника та начальника Подільського відділу державної виконавчої служби, особи дії яких оскаржуються: Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Начальник Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, Заступник начальника Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд із скаргою в якій просить визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4, начальника Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо не зняття арешту та розшуку з майна ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) по закінченню виконавчих проваджень, відкритих за виконавчими листами № 2-6130 від 09.09.2010 року та № 1111/5793/12 від 21.12.2012 року; зобов»язати начальника Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 зняти арешт та розшук з майна ОСОБА_2
В судовому засіданні судом вирішується питання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи стягувача за вищезазначеними виконавчими листами, а саме ПАТ «ОСОБА_5 Аваль».
Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов»язків може бути настання або ненастання певної події. Обставини скарги вказують на те, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 дійсно були повернуті державної виконавчою службою на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» і дана підстава повернення виконавчого документа стягувачу не передбачає зняття арешту з майна та скасування заходів примусового виконання. Стягувач не позбавлений пред»явити вказані виконавчі документи до виконання повторно, вимоги скарги можуть зачіпати його інтереси, а тому банк має бути залучений до участі в справі в якості заінтересованої особи.
Вказане кореспондується п. 17 Постанови № 6 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до якого справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. До участі в справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі а клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Керуючись ст. 35 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Залучити ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» (м. Кіровоград вул. Декабристів, 2/14) до участі у справі за скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника та начальника Подільського відділу державної виконавчої служби, особи дії яких оскаржуються: Подільський відділ державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Начальник Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, Заступник начальника Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кіровограда Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 в якості заінтересованої особи.
Справа призначена слуханням на 15-10 13 грудня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький вулиця Велика Перспективна, 40, кабінет 402).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
Суд | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2016 |
Оприлюднено | 22.11.2016 |
Номер документу | 62772393 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Круговий О. О.
Цивільне
Ленінський районний суд м.Кіровограда
Шевченко І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні