Рішення

від 19.10.2010 по справі 2-6130/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

Справа №2-6130/ 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Скрипка О.І.

при секретарях - Давиденко І.В., Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Профіт-Центр 2004" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС "Профіт-Центр 2004" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.11.2006 року між КС Профіт-Центр 2004 та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту про надання відповідачу кредиту в сумі 10.000 грн. строком на 24 місяці. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язувався в строк до 07.11.2008 року повернути кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Тоді ж, 07.11.2006 року між КС Профіт-Центр-2004 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №523/24-К, у відповідності до п.1.1 якого, останній зобов язувався відповідати перед позивачем за зобов язаннями ОСОБА_1, що витікають із Договору кредиту №523/24-К від 07.11.2006 року. Але умови кредиту відповідачами належним чином не виконуються. Термін дії договору закінчився, але гроші відповідачами не повернуто, станом на 30.06.2010 року заборгованість відповідачів складає 39244 грн. 49 коп. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути солідарно з відповідачів борг на загальну суму 39244 грн. 49 коп., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів борг на загальну суму 39244 грн. 49 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС "Профіт-Центр 2004" підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2006 року між Кредитною спілкою "Профіт-Центр 2004", з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1, з другої сторони, був укладений Договір кредиту № 523\24-К про надання кредиту в сумі 10.000 грн. строком на 24 місяці. Тоді ж, 07.11.2006 року між КС Профіт-Центр-2004 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №523/24-К, у відповідності до п.1.1 якого, останній зобов язувався відповідати перед позивачем за зобов язаннями ОСОБА_1, що витікають із Договору кредиту №523/24-К від 07.11.2006 року.

Відповідно до умов вказаного Договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався сплачувати отриманий кредит згідно Графіка розрахунків та умов, передбачених кредитним договором.

На підставі Договору кредиту та заяви на отримання кредиту відповідачу ОСОБА_1 07.11.2006 року було передано грошові кошти в розмірі 10.000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №361 від 07.11.2006 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору термін його дії становить 24 місяці, а саме з 07.11.2006 року по 07.11.2008 року.

Пунктом 3.1 Договору визначено, що позичальник зобов'язується до 31 числа кожного місяця сплачувати загальну суму процентів за користування кредитом та тіло кредиту не менш ніж 677 грн.

Плата за користування кредитом та тіло кредиту нараховується спілкою та сплачується Позичальником рівними долями кожного місяця з розрахунку 0,132% за кожен день користування кредитом на залишок суми.

Згідно із п. 2.2 Договору відповідач зобов"язувався повернути кредит та проценти в строк до 07.11.2008 року.

Пунктом 3.7 Договору передбачено, що за невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем він сплачує штраф (неустойку) в розмірі 10 % від суми наданого кредиту, за рішенням суду.

Позивач належним чином виконав умови Кредитного договору, передавши відповідачу ОСОБА_1 10.000 грн., однак ним умови Договору виконуються з порушенням. Грошові кошти на погашення основної суми та відсотків за користування кредитом відповідачем були внесені лише в розмірі 3534 грн. та відповідно до умов Договору були направлені на погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитом, що підтверджується прибутковими касовими ордерами №№1420, 226, 262, 289, 1040 від 07.12.2006 року, 15.02.2006 року, 22.02.2007 року, 27.02.2007 року, 22.06.2007 року.

Пунктом 3.5 Договору визначено, що при порушенні строків сплати кредиту та процентів відповідачем, Спілка має право подвоїти відсоткову ставку за користування кредитом в порядку, передбаченому внутрішнім положенням Спілки та відповідними рішеннями органів управління.

У зв"язку з порушенням відповідачем строків сплати кредиту та відсотків, йому були нараховані з 01.08.2007 року відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі, а саме 0,264 % на залишок суми кредиту.

Станом на 30.06.2010 року заборгованість становить 35896 грн. 06 коп., зокрема: 9344 грн. 55 коп.- кредитні кошти; 26551 грн. 51 коп. - відсотки за користування кредитом.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

В порушення вимог діючого законодавства відповідач відмовився в односторонньому порядку від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки суму заборгованості не повернув.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню в повному розмірі (ст. 624 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком, а також іншими видами зобов'язання, передбаченими договором або законом.

Пунктом 3.7 Договору передбачено, що за порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо розрахунків за отриманий кредит, на нього нарахований штраф в розмірі 10 % від суми наданого кредиту, а саме 1.000 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Станом на 30.06.2010 року інфляційне збільшення суми боргу та три проценти річних становлять 2348 грн. 43 коп.

Відповідно до пункту 2.1. Договору поруки визначено, що відповідальність поручителя, тобто ОСОБА_2, настає у випадку, коли ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов язання за договором кредиту.

Відповідно до пункту 2.2. Договору поруки зазначено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов язаннях боржника в повному обсязі, тобто за повернення позики, процентів за користування нею, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору позики.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачі умови Договору не виконали, кредит та проценти не сплатили, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за Договором кредиту на загальну суму 39244 грн. 49 коп.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 392 грн. 44 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 546, 623, 625, 629, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки "Профіт-Центр 2004" борг за Договором кредиту на загальну суму 39244 грн. 49 коп., витрати на правову допомогу в сумі 250 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 392 грн. 44 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн., а всього стягнути 40006 грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: