Ухвала

від 16.11.2016 по справі 2-2987/11

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2-2987/11

6/465/248/16

У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання державного виконавця Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції про примусовий вхід до житлового приміщення боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про надання дозволу на безперешкодне входження до житлового приміщення боржника, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Рудницького,56/8 в якому проживає ОСОБА_2 для можливості примусового виконання виконавчого листа №2/1326/635/12 02.12.2013 року, виданого Франківським районним судом м.Львова, про зобов"язати ОСОБА_2 за власні кошти закласти самовільно влаштований дверний проріз у капітальній стіні між приміщеннями 8-1/7,7 кв.м. і 8-2/11.8 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1, відновити блок димових та вентиляційних каналів на рівні другого поверху вказаного будинку та провести квартиру у попередній стан, посилаючись не те, що на виконанні Франківського ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавчий лист №2/1326/635/12 від 02.12.2013р., виданий Франківським районним судом м. Львова про зобов"язання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за власні кошти закласти самовільно влаштований дверний проріз у капітальній стіні між приміщеннями 8-1/7,7 кв.м і 8-2/11,1 кв.м у квартирі №8 по вул.Ак.С.Рудницького,56 у м.Львові , відновити блок димових та вентиляційних каналів на рівні другого поверху вказаного будинку та привести квартиру у попередній стан. 05.05.2015 року державним виконавцем Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції керуючись ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.19.05.2015 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м.Львів, вул. Рудницького,56/8 з метою перевірки виконання боржником рішення суду, однак доступ до квартири не надано.26.05.2015 року державним виконавцем вдруге здійснено вихід за адресою: м.Львів, вул. Рудницького,56/8 з метою перевірки виконання боржником рішення суду, однак доступу до квартири не надано.

Державним виконавцем на підставі ст. 11,89 Закону України "Про виконавче провадження" 26.05.2015 року винесено постанову про накладення штрафу на боржника за невиконання рішення суду у подвійному розмірі.Однак,перевірити стан виконання рішення суду неможливо,у зв"язку з відсутністю доступу до приміщення.

На підставі ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, який в судове засідання не з"явився, хоча належно повідомлений про час та міце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Франківському ВДВС Львівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2/1326/635/12 02.12.2013 року, виданий Франківським районним судом м.Львова про зобов"язання ОСОБА_2 за власні кошти закласти самовільно влаштований дверний проріз у капітальній стіні між приміщеннями 8-1/7,7 кв.м. і 8-2/11.8 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1, відновити блок димових та вентиляційних каналів на рівні другого поверху вказаного будинку та провести квартиру у попередній стан.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Як вбачається з наданих матеріалів, державним виконавцем складено акт 19.05.2015 року про те, що боржником не надано доступ до квартири АДРЕСА_1, крім того 19.05.2015 року накладено на ОСОБА_2 штраф у розмірі 340,00 грн., 26.05.2015 року повторно складено акт про те, що боржником не надано доступ до квартири АДРЕСА_1 та в це же день- 26.05.2015 року накладено на ОСОБА_2 штраф у розмірі 680,00 грн. Згідно актів від 04.11.2015 року, 18.03.2016 року, 20.10.2016 року, 08.11.2016 року складеного державним виконавцем , боржником не надано доступу до квартири АДРЕСА_1.

Із врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області про надання дозволу на безперешкодне входження до житлового приміщення, що знаходиться за адресою: Рудницького, 56/8, в якому проживає боржник ОСОБА_2 слід задоволити.

Керуючись ст.376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Надати дозвіл державному виконавцю Франківського відділу державної виконавчої служби м.Львів ГТУЮ у Львівській області на безперешкодне входження до житлового приміщення боржника, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Рудницького,56/8, в якому проживає ОСОБА_2 для можливості примусового виконання виконавчого листа №2/1326/635/12 02.12.2013 року, виданого Франківським районним судом м.Львова про зобов"язання ОСОБА_2 за власні кошти закласти самовільно влаштований дверний проріз у капітальній стіні між приміщеннями 8-1/7,7 кв.м. і 8-2/11.8 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1, відновити блок димових та вентиляційних каналів на рівні другого поверху вказаного будинку та провести квартиру у попередній стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.І. Гулієва