Ухвала

від 15.11.2016 по справі 906/1614/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 906/1614/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного підприємства "Светолюкс"

про стягнення 1970170,73 грн.

за участю представників:

представник ПП "Свєтолюкс": Гуртовенко Р.М., довіреність №5 від 25.02.2016;

представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Гіндрюк Т.С., довіреність №422/16.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.07.2014 стягнуто з Приватного підприємства "Светолюкс" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 1970170,73 грн. заборгованості по процентам за кредитним договором № 012/108-01/615 від 21.05.2008 та 39403,41 грн. судового збору.

12.08.2014 на примусове виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

26.09.2016 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну первісного кредитора - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ОСОБА_1.

Підставою звернення з вищевказаною заявою заявник вказав факт укладення 16.09.2016р.:

- між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Артем-Банк» договору факторингу, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ "Артем-Банк" права вимоги до ПП "Свєтолюкс" за генеральним кредитним договором №012/108/01/693 від 21.10.2008р. та укладеними в його рамках кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 012/108-01/615 від 21.05.2008р. разом із змінами, доповненнями та додатковими угодами до них.

- між ПАТ "Артем Банк" та громадянином ОСОБА_5 договору відступлення прав вимоги, згідно якого ПАТ "Артем-Банк" відступив громадянину України ОСОБА_5 право вимоги до ПП "Свєтолюкс" за генеральним кредитним договором №012/108/01/693 від 21.10.2008р., та укладеними в його рамках кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 012/108-01/615 від 21.05.2008р. разом із змінами, доповненнями та додатковими угодами до них.

- між громадянином ОСОБА_5 та громадянинои ОСОБА_1 договору відступлення права вимоги, згідно якого ОСОБА_5 відступив ОСОБА_1 право вимоги до ПП "Свєтолюкс" за генеральним кредитним договором №012/108/01/693 від 21.10.2008р., та укладеними в його рамках кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 012/108-01/615 від 21.05.2008р. разом із змінами, доповненнями та додатковими угодами до них

Представник заявника в судове засідання не з'явився.

15.11.2016 на адресу господарського суду від представника заявника, надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі. Вказано, що заяву у справі № 906/1614/13 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні підтримує у повному обсязі. (а.с. 69 т. 3).

10.11.2016 на адресу господарського суду від ОСОБА_5, надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Просить розгляд заяви здійснювати за відсутності ОСОБА_5 ( а.с. 36 т.3).

Представник ПП "Светолюкс" у судовому засіданні не заперечив щодо заміни первісного кредитора його правонаступником.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, заслухавши учасників судового засідання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З викладеного вбачається, що заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

При цьому, у зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З матеріалів справи, вбачається, що постановою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ 25.09.2014р. відкрито виконавче провадження №44836812 з виконання наказу господарського суду Житомирської області від 12.08.2014 у даній справі (а.с.16 т.3).

На даний час це виконавче провадження не закінчено.

16.09.2016р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Артем-Банк» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ПАТ "Артем-Банк" права вимоги за кредитними договорами, зокрема, за генеральним кредитним договором №012/108/01/693 від 21.10.2008р. та укладеними в його рамках кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № 012/108-01/615 від 21.05.2008р. разом із змінами, доповненнями та додатковими угодами до них, укладеними між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль"» як Кредитодавцем та Приватним підприємством «Светолюкс» як Позичальником в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. (а.с. 161-168 т. 2).

Відповідно до пп.(ііі) п.4.5 договору факторингу, фактор має право розпоряджатися правами вимоги на свій власний розсуд, в тому числі здійснювати наступне відступлення прав вимоги на користь третіх осіб за будь-яку ціну.

16.09.2016 між ПАТ «Артем-Банк» та ОСОБА_5 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Артем-Банк» відступлено ОСОБА_5 права вимоги за кредитними договорами, які зазначені вище, в тому числі кредитним договором №012/108-01/615 від 21.05.2008. ( а.с. 174-176 т. 2)

16.09.2016 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_5 відступлено ОСОБА_1 права вимоги за усіма кредитними договорами, перелік, яких викладено у договорі у розділі "Визначення термінів (понять), зокрема, за кредитним договором №012/108-01/615 від 21.05.2008, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль"», як Кредитодавцем та Приватним підприємством «Светолюкс», як Позичальником( а.с. 180-182 т.2).

Відповідно до визначення "Право вимоги" означає всі наявні грошові/негрошові права вимоги Первісного кредитора до Боржника, Поручителів, Заставодавців, Іпотекодавців станом на дату відступлення права вимоги, що включає в себе право вимагати виконання грошового зобов'язання по сплаті основної суми заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, неустойки та інших платежів, звернення стягнення на майно тощо.

Права вимоги були набуті Первісним кредитором у ПАТ "Артем-Банк" на підставі договору відступлення права вимоги від 16.09.2016 р., яке, в свою чергу, набуло Права вимоги у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на підставі договору факторингу від 16.09.2016 р.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитними договорами (а.с. 183 т.2) заборгованість за Кредитним договором №012/108-01/615 від 21.05.2008 року становить:

- заборгованість по відсоткам 256356,62 дол США; сума (еквівалент у гривні) 6718264,37 грн.;

- заборгованість по пені за процентами 346331,78 дол США ; сума (еквівалент у гривні) 9076217,56 грн.

Отже, надані заявником докази підтверджують здійснення заміни кредиторів в зобов'язанні, щодо яких виник спір у даній справі.

На даний час право вимоги за кредитним договором №012/108-01/615 від 21.05.2008 належить ОСОБА_1, отже він є кредитором у зобов'язанні, які існують за кредитним договором №012/108-01/615 від 21.05.2008.

Отже, звернення заявника, як правонаступника кредитора, із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження узгоджується зі змістом статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

За викладених обставин, суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну стягувачів у виконавчому провадженні з виконання наказу від 12.08.2014 у даній справі на його правонаступників.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 15 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул.Лєскова,9; код 14305909) у виконавчому провадженні №44836812, відкритому 25.09.2014 Богунським відділом ДВС Житомирського МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Житомирської області від 12.08.14 у справі № 906/1614/13 на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.103; код 26253023).

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Артем-Банк" (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.103; код 26253023) у виконавчому провадженні №44836812, відкритому 25.09.2014 Богунським відділом ДВС Житомирського МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Житомирської області від 12.08.14 у справі № 906/1614/13 на його правонаступника - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Замінити стягувача ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у виконавчому провадженні №44836812, відкритому 25.09.2014 Богунським відділом ДВС Житомирського МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Житомирської області від 12.08.14 у справі № 906/1614/13 на його правонаступника - ОСОБА_1 (АДРЕСА_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2 - заявнику (ОСОБА_1) (оригінал) ( рек. з пов. )

3 - боржнику (рек.)

4 - стягувачу (рек. з повід.)

5 - ПАТ "Артем-Банк" ( (м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд,103) (рек. з пов.)

6 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) (рек. з пов.)