Ухвала

від 22.11.2016 по справі 442/2491/16-а

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/2491/16-а

Провадження № 2-а/442/218/2016

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Коваля Р.Г.

при секретарі Бучок М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, за участю третьої особи ОСББ «Юність-2» про визнання недійним рішення та заборону чинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради, в якому просять визнати недійсним рішення ОСОБА_3 міської ради №1382 від 26.06.2014 року в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСББ «Юність-2», площею 1792 кв.м на вул. Ю.Дрогобича, 30, для обслуговування даного будинку та заборонити ОСОБА_3 міській раді відчужувати проїзд загального користування будинків № № 30, 34, 36, 40 по вул. Ю.Дрогобича в м. Дрогобичі.

В судове засідання з'явився представник позивачів - ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_3 міської ради та представник третьої особи ОСББ «Юність - 2» в судове засідання не з'явились, не повідомили суд про причини своєї неявки, а тому судом було прийнято рішення про розгляд даної справи у їх відсутності.

Судом було поставлено на обговорення питання про можливість залучення до участі в даній справі в якості третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, оскільки вказані особи подали відповідні заяви та клопотання. Вказані особи важають, що можуть бути порушені їх права, а тому просять такі заяви, клопотання задоволити.

Представник позивачів ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяв та клопотань ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з посиланням на ст. 53 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи та перевірив докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачі просять визнати недійним рішення відповідача № 1382 від 26.06.2014 року та заборони ОСОБА_3 міській раді чинити дії щодо проїзду загального користування будинків №№ 30,34,36,40 по вул. Ю.Дрогобича в м. Дрогобич Львівської області, а тому прийняте рішення судом у даній справі не вплине на права, свободи, інтереси або обов'язкиОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Одночасно суд вважає подані заяви, клопотання вказаних вище осіб такими, що затягнення розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв, клопотань ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 щодо залучення їх в даній справі в якості третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Коваль