Ухвала

від 22.03.2016 по справі 442/2491/16-а

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/2491/16-а

Провадження № 2-а/442/86/2016

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

22 березня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, за участю третьої особи ОСББ Юність-2 про визнання недійним рішення та заборону чинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради, в якому просить визнати недійсним рішення ОСОБА_3 міської ради №1382 від 26.06.2014 року в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСББ Юність-2 , площею 1792 кв.м на вул.Ю.Дрогобича,30, для обслуговування даного будинку та заборонити ОСОБА_3 міській раді відчужувати проїзд загального користування будинків №№30,34,36,40 по вул.Ю.Дрогобича в м.Дрогобичі.

З метою забезпечення позову позивачі просять зупинити дію рішення ОСОБА_3 міської ради від 26.06.2014 року №1382 в частині надання ОСББ Юність-2 дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1792 кв.м на вул.Ю.Дрогобича,30 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та заборонити ОСОБА_3 міській раді вчиняти будь-які дії, пов язані з відчуженням спірної земельної ділянки, оскільки вважають, що проведення будь-яких дій, в тому числі передача у власність даної земельної ділянки з проїздом загального користування, в подальшому унеможливить виконання рішення суду за даним позовом, створить перешкоди позивачам у користуванні власною земельною ділянкою, адже інший проїзд до їхньої земельної ділянки відсутній.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що з виконанням оскаржуваного рішення існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі, а тому їхнє клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Згідно ст.117 КАС, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

З метою забезпечення позову:

- Зупинити дію рішення ОСОБА_3 міської ради від 26.06.2014 року №1382 в частині надання ОСББ Юність-2 дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1792 кв.м на вул.Ю.Дрогобича,30 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- Заборонити ОСОБА_3 міській раді вчиняти будь-які дії, пов язані з відчуженням спірної земельної ділянки.

Стягувач (позивач) ОСОБА_1, м.Дрогобич, вул. Ю.Дрогобича, буд 40.

Стягувач (позивач) ОСОБА_2, м.Дрогобич, вул. Ю.Дрогобича, буд 40.

Боржник (відповідач): ОСОБА_3 міська рада Львівської області, код ЄДРПОУ 04055972, адреса місцезнаходження: 82100 Львівська область, м. Дрогобич, пл. Ринок 1.

Третя особа ОСББ Юність-2 , Код ЄДРПОУ 37103831 адреса місцезнаходження: 82100 Львівська область, м. Дрогобич, вул. Ю.Дрогобича, буд. 30.

Копію ухвали направити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 міській раді Львівської області для виконання, позивачам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Г.Коваль