Ухвала
від 23.11.2016 по справі 905/3254/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.11.2016 Справа № 905/3254/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М. , розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача-1 Відділу культури і туризму Краматорської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СМУ 4" смт.Андріївка Донецької області

про визнання недійсним акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 р. №22 від 02.12.2015 та стягнення з відповідача-2 збитків у розмірі 123540,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3254/16. Судове засідання призначити на 06.12.2016 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання:

- письмово викласти правове обгрунтування п. 1 резолютивної частини позову

Зобов'язати відповідача-1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

Зобов'язати відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- завірені належним чином копії: Статуту товариства, витягу з ЄДРПОУ.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників позивача відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення23.11.2016
Оприлюднено28.11.2016
Номер документу62885600
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/3254/16

Судовий наказ від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

Судовий наказ від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

Рішення від 02.02.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 23.01.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 22.12.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

Ухвала від 23.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.М. Осадча

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні