Ухвала

від 06.12.2016 по справі 905/3254/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.2016 Справа № 905/3254/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

Розглядає у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача-1 Відділу культури і туризму Краматорської міської ради

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ 4" смт.Андріївка Донецької області

про визнання недійсним акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 р. №22 від 02.12.2015 та стягнення з відповідача-2 збитків у розмірі 123540,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_1 за довіреністю № 8 від 05.12.2016 року

від відповідача-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1 Відділу культури і туризму Краматорської міської ради, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ 4" смт.Андріївка Донецької області про визнання недійсним акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2015 року №22 від 02.12.2015 та стягнення з відповідача-2 збитків у розмірі 123540,00 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 06.12.2016 року.

05.12.2016 року через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього документами.

06.12.2016 року через канцелярію суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 06.12.2016 року представник відповідача-1 з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, заявив усне клопотання про проведення наступних судових засідань без його участі.

У судове засідання 06.12.2016 року представники позивача та відповідача-2 не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

Клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Клопотання відповідача-1 про проведення судових засідань без його участі судом задоволено.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з рішення Краматорської міської ради №5/VII-128 від 10.03.2016року, останнім утворено Управління з гуманітарних питань шляхом злиття Відділу культури і туризму та Відділу молоді та спорту.

Згідно з п. 1 Положення про Управління з гуманітарних питань Краматорської міської ради Управління з гуманітарних питань є виконавчим органом Краматорської міської ради, створене відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". Управління є неприбутковим структурним підрозділом Краматорської міської ради. Управління є правонаступником відділу культури і туризму Краматорської міської ради та відділу молоді та спорту Краматорської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, суд замінює відповідача-1 - Відділ культури і туризму Краматорської міської ради на Управління з гуматінарних питань Краматорської міської ради.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи задоволення клопотання відповідача, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача-1 - Відділ культури і туризму Краматорської міської ради на Управління з гуматінарних питань Краматорської міської ради.

Відкласти розгляд справи на 22.12.2016 року о 11:15 год., каб.№321.

Зобов’язати позивача до встановленої дати судового засідання:

- письмово викласти правове обгрунтування п. 1 резолютивної частини позову

Зобов’язати відповідача-2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- завірені належним чином копії: Статуту товариства, витягу з ЄДРПОУ.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників позивача та відповідача-2 у судове засідання є обов’язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча