Ухвала

від 23.11.2016 по справі 294/518/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 294/518/15-ц Головуючий у 1-й інст. Лесько М. О. Категорія 23 Доповідач Якухно О. М. У Х В А Л А

23 листопада 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2016 року

по цивільній справі за позовом прокурора Чуднівського району Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання незаконними наказів, визнання недійсними договорів оренди, скасування державної еєстрації та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

10 травня 2016 року Чуднівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги прокурора Чуднівського району Житомирської області.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 05 серпня 2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, Головне Управління Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта ОСОБА_2 був присутній під час розгляду справи (а.с.226).

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, копію вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення суду представником апелянта отримано 10 травня 2016 року (а.с. 233), а тому, строк на апеляційне оскарження вказаного рішення розпочався 11 травня 2016 року та закінчився 20 травня 2016 року.

Отримання повного тексту судового рішення поза межами строку на апеляційне оскарження, на що посилається апелянт, може бути підставою для подачі клопотання про його поновлення.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянт може звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного Управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2016 року залишити без руху надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: