Ухвала
від 15.02.2017 по справі 294/518/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 294/518/15-ц Головуючий у 1-й інст. Лесько М. О.

Категорія 23 Доповідач Якухно О. М. У Х В А Л А

15 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2016 року

по цивільній справі за позовом прокурора Чуднівського району Житомирської області в інтересах держави до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання незаконними наказів, визнання недійсними договорів оренди, скасування державної еєстрації та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 11.01.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

Апелянту 13.01.2017 року направлялась копія ухвали (т.3, а.с.36) та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала від 11.01.2017 року ОСОБА_2 своєчасно отримана 31.01.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (т.3, а.с.42,43), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.02 2015 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 10 травня 2016 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз 'яснити, заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.02.2017
Оприлюднено15.02.2017
Номер документу64722645
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —294/518/15-ц

Ухвала від 15.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Якухно О. М.

Ухвала від 12.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Якухно О. М.

Ухвала від 11.01.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Якухно О. М.

Ухвала від 28.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Якухно О. М.

Ухвала від 23.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Якухно О. М.

Ухвала від 25.03.2016

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Лесько М. О.

Рішення від 10.05.2016

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Лесько М. О.

Рішення від 10.05.2016

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Лесько М. О.

Ухвала від 03.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Косигіна Л. М.

Ухвала від 03.09.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Косигіна Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні