Ухвала

від 31.08.2009 по справі 43/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 43/330 31.08.2009

За заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю "М Технологія"

до Товариства з обме женою відповідальністю "Трон ка-Агротех"

про визнання банкрут ом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з' яви вся

Від боржника Сингаївс ька Л.В. - представник

Від ДПІ Посвиста к С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до с уду з заявою про порушення сп рави про визнання боржника б анкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 158 947 (сто п' ятдесят вісім тисяч дев' ятсот сорок сім) грн. 31 коп.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.06.07р. поруше но провадження у справі № 43/330 п ро банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тронка-Агротех".

Постановою Господарського суду міста Києва від 07.02.2008р. Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Тронка-Агротех" виз нано банкрутом, відкрито лік відаційну процедуру, ліквіда тором призначено арбітражно го керуючого Щербаня О.М.

Не погоджуючись з винесено ю постановою Господарського суду міста Києва від 07.02.08 боржн ик звернувся до Київського а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пост анову Господарського суду ві д 07.02.2008р.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 15.10.2008р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю "Тронка-Агротех " задоволено;постанову госпо дарського суду від 07.02.2008р. скасо вано; справу № 43/330 передано на р озгляд господарського суду м . Києва.

За резолюцією керівництв а Господарського суду міста Києва справу № 43/330 передано на розгляд судді Смілянець В.В.

01.04.2009р. до Господарського суд у міста Києва надійшло клопо тання заявника про застосува ння процедури банкрутства ві дсутнього боржника, яке задо волено судом.

Постановою Господарськог о суду міста Києва від 02.04.2009р. То вариство з обмеженою відпові дальністю "Тронка-Агротех" ви знано банкрутом, відкрито лі квідаційну процедуру, ліквід атором призначено арбітражн ого керуючого Щербаня О.М.

Не погоджуючись з винесено ю постановою Господарського суду міста Києва від 02.04.09 боржн ик звернувся до Київського а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пост анову Господарського суду ві д 02.04.2009р.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 10.06.2009р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю "Тронка-Агротех " задоволено; постанову госпо дарського суду від 02.04.2009р. скасо вано; справу № 43/330 передано на р озгляд господарського суду м . Києва.

За резолюцією керівництв а Господарського суду міста Києва від 30.06.2009 справу № 43/330 перед ано на розгляд судді Чеберяк у П.П.

Ухвалою суду від 03.07.2009р. справ у №43/330 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та приз начено до розгляду на 03.08.09.

Ухвалою від 03.03.2009р. розгляд с прави відкладено на 31.08.2009р. у зв ' язку з неявкою представник ів сторін.

У судовому засіданні 31.08.2009р., д ослідивши наявні у справі ма теріали суд доходить до висн овку, що підстави вести прова дження з особливостями, пере дбаченими ст. 52 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” відсутні: наданий заявником витяг з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців не може розгляд атись у якості достатнього д оказу відсутності боржника з а місцезнаходженням, так сам о як наявний у матеріалах спр ави акт перевірки відповідно сті юридичної адреси фактичн ому місцезнаходженню суб' є кта підприємницької діяльно сті від 16.07.2008р.

Також в матеріалах справи н аявні документи, що свідчать про те, що боржник веде бухгал терську звітність.

Представник боржника у суд овому засіданні заперечував проти визнання банкрутом.

Представник ДПІ у Печерськ ому районі м. Києва у судовому засіданні підтвердив, що бор жник подає до ДПІ податкову з вітність, що також підтвердж ується наявними у справі мат еріалами.

Заявник у судове засідання не з' явився, повноважного п редставника не направив, дод аткових доказів суду не нада в.

Відповідно до ч.1 ст. 52 у разі, я кщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи б оржника - юридичної особи від сутні за її місцезнаходження м, або у разі ненадання боржни ком протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством по даткових декларацій, докумен тів бухгалтерської звітност і, а також за наявності інших о знак, що свідчать про відсутн ість підприємницької діяльн ості боржника, заява про пору шення справи про банкрутство відсутнього боржника може б ути подана кредитором незале жно від розміру його вимог до боржника та строку виконанн я зобов'язань.

Наявні у справі докази свід чать про те, що боржник продов жує займатись підприємницьк ою діяльністю.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 80 ГПК г осподарський суд припиняє пр овадження у справі якщо відс утній предмет спору.

З урахуванням викладеного суд припиняє провадження у с праві на підставі п.11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки мі ж сторонами відсутній предме т спору.

З урахуванням викладеног о та керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГП К України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 43/ 330 за заявою Товариства з обме женою відповідальністю "М Те хнологія" до Товариства з обм еженою відповідальністю "Тро нка-Агротех" про визнання бан крутом припинити.

Суддя П.П.Чеберяк