Ухвала

від 25.11.2016 по справі 910/26797/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 25.11.2016Справа №  910/26797/15 Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали скарги стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві по справі № 910/26797/15 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПТЕХСЕРВІС" До Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ"       про стягнення 116 067,42 грн.   ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПТЕХСЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" про стягнення заборгованості у розмірі 116 067,42 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 741,01 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.15 р. позовні вимоги ТОВ "ТОПТЕХСЕРВІС" задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ"    (04211, м. Київ, вул. Приозерна, 2-А; код ЄДРПОУ 32346607) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПТЕХСЕРВІС" (40020, м. Суми, вул. Скрябіна 38; код ЄДРПОУ 32603113) 83   000,00 грн. (вісімдесят три тисячі гривень нуль копійок) поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, 4909,23 грн. (чотири тисячі дев'ятсот дев'ять гривень двадцять три копійки) пені, 850,92 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень дев'яносто дві копійки) процентів річних, 13099,43 грн. (тринадцять тисяч дев'яносто дев'ять гривень сорок три копійки) інфляційних витрат, 6335,38 грн. (шість тисяч триста тридцять п'ять гривень тридцять вісім копійок) процентів за користування грошовими коштами та 1622,92 грн. (одну тисячу шістсот двадцять дві гривні дев'яносто дві копійки) судового збору. 11.01.16 р. Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду від  26.11.15 р. видано відповідний наказ у справі № 910/26797/15. Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 24.11.16 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" надійшла скарга б/н від 21.11.16 р. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо розгляду скарги від 24.06.16 р. стягувача на бездіяльність державного виконавця у виконавчому проваджені № 50087658; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, що здійснює виконавче провадження № 50087658, вжити заходів з примусового виконання наказу у справі № 910/26797/15 та вчинити виконавчі дії; письмово повідомити стягувача про виконавчі дії у виконавчому провадженні № 50087658. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2016 скаргу ТОВ "Топтехсервіс" по справі № 910/26797/15 передано на розгляд судді Селівону А.М. Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Як зазначено в п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо. Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. При цьому судом встановлено, що скаржником в порушення вищезазначених норм не надано жодних доказів на підтвердження відправлення копії вказаної скарги та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача (боржника) у справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю “Континент”. Серед доданих до скарги ТОВ "Топтехсервіс" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві документів наявні тільки докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів  на адресу органу ДВС, дії якого оскаржуються. Суд зазначає, що боржник за вказаним наказом у справі № 910/26797/15 - ТОВ "Континент" взагалі не зазначений скаржником у скарзі, тоді як вирішення судом питання щодо оскарження бездіяльності Державної виконавчої служби в процесі примусового виконання наказу щодо стягнення боргу на користь скаржника (стягувача) потребує участі останнього з огляду на його участь у справі в якості відповідача. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України. При цьому слід зауважити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення. На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд УХВАЛИВ: Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві і додані до неї документи повернути стягувачу без розгляду.               Суддя                                                                                          Селівон А.М.