Ухвала

від 14.08.2017 по справі 910/26797/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 14.08.2017Справа №  910/26797/15 Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тептехсервіс" на постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тептехсервіс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Континент" простягнення 101   396 грн 18 коп. Представники сторін: не викликались, ВСТАНОВИВ: 13.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент" про стягнення заборгованості у розмірі 116   067 грн 42 коп. Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс"  задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" 83   000 грн 00 коп поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, 4 909 грн 23 коп. пені, 850 грн 92 пені. процентів річних, 13   099 грн 43 коп. інфляційних витрат, 6   335 грн 38 коп. процентів за користування грошовими коштами та 1622 грн 92 коп. судового збору. 11.01.2016 Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду від 26.11.2015  видано відповідний наказ у справі № 910/26797/15. 24.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" надійшла скарга б/н від 21.11.2016 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві і додані до неї документи було повернуто без розгляду. 19.12.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві і додані до неї документи було повернуто без розгляду. 10.01.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс"  на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві задовольнити частково. 10.08.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" надійшла скарга на постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012,  № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", стосовно того, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 Господарського процесуального кодексу України тощо. Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, (далі – Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно з статтею 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну. У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил). Згідно з пунктом 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення. Наданий опис вкладення поштового відправлення від 08.08.2017 без касового чека (квитанції) не може бути прийнятий судом в якості доказу надсилання Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві копії скарги та доданих до неї документів, оскільки опис вкладення поштового відправлення підтверджує лише вміст поштового відправлення, а факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділенням зв'язку посвідчується розрахунковим документом, що підтверджує надання даної послуги (касовий чек, квитанція, тощо). Долучений позивачем фіскальний чек № 8065 від 08.08.017 не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві копії скарги та доданих до неї документів, оскільки останній свідчить про направлення поштової кореспонденції Товариству з обмеженою відповідальністю "Континент". Таким чином, скаржником до скарги не додано належних доказів направлення органу Державної виконавчої служби копії скарги та доданих до неї документів. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" на дії державного виконавця повернути скаржнику без розгляду. Суддя                                                                                                   Н.Б. Плотницька