Ухвала

від 21.11.2016 по справі 369/9091/16-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9091/16-к

Провадження № 1-кп/369/478/16

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

21.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження № 12016110200002189 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 02.03.2016 року ОСОБА_5 , в порушення положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року, з метою первинної реєстрації за собою права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 75,3 метри квадратних, звернулась до приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , подавши для вказаної реєстраційної дії відповідну заяву № 15911577 та завідомо підроблене рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02.12.2013 року № 2-2754/13-ц, а також документи КП «Київське міське Бюро технічної інвентаризації» виконавчого органу Київської міської ради.

На підставі вказаних документів ОСОБА_6 02.03.2016 року проведено первинну реєстрацію вищевказаного нежитлового приміщення за ОСОБА_5 , хоча фактично рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02.12.2013 року № 2-2754/13-ц не виносилось, що підтверджується інформацією Державної судової адміністрації України і протоколами допитів судді Жовтневого районного суду м. Луганська ОСОБА_7 та секретаря судового засідання ОСОБА_8 .

В судовому засіданні під час дослідження письмових документів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_5 вказала, що заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з реєстраційним номером 15911577 (том 1 а.с. 149) вона не підписувала, так само не ставила свого підпису і не робила записів «Згідно з оригіналом ОСОБА_5 02.03.2016 року» на копії тимчасової посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 (том 1 а.с. 150-151), а також не робила записів «Отримала документи 04 03 16 ОСОБА_5 » та не ставила свого підпису в картці прийому заяви № 54450819 (том 1 а.с. 166).

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні № 12016110200002189, а саме чи виконувались підписи на написи в документах, які були подані нотаріусу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи.

Перевірити покази обвинуваченої в цій частині можливо лише експертних шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За таких обставин, вислухавши доводи клопотання захисника, з`ясувавши з даного приводу думку прокурора та обвинуваченої, враховуючи, що питання, які просить адвокат з`ясувати експертним шляхом, мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 242, 245, 332, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12016110200002189 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відібрати у обвинуваченої ОСОБА_5 експериментальні зразки почерку та підпису.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з реєстраційним номером 15911577 (том 1 а.с. 149) ОСОБА_5 , чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис та рукописний текст «Згідно з оригіналом ОСОБА_5 02.03.2016 року» на копії тимчасової посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 (том 1 а.с. 150-151), ОСОБА_5 , чи іншою особою?

3.Чи виконано підпис та рукописний текст «Отримала документи 04 03 16 ОСОБА_5 » в картці прийому заяви № 54450819 (том 1 а.с. 166) ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експерту направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України в одному томі.

Довести до відома експерта, що у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України містяться довільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 на наступних аркушах першого тому:

аркуш справи 14 записи «20 10 ОСОБА_5 » та підпис ОСОБА_5 ;

аркуш справи 19 запис « ОСОБА_5 » та підпис ОСОБА_5 ;

аркуш справи 21 записи «заява подана 31.10.2016 г» та за ним підпис ОСОБА_5 ;

аркуш справи 24 запис «Жукова» та підпис ОСОБА_5 ;

аркуш справи 32 запис «Жукова» та підпис ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1