Ухвала

від 17.11.2016 по справі 2-8296/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12850/2016 Доповідач:Чобіток А.О.

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - судді Чобіток А.О.

суддів -Немировської О.В., Шебуєвої В.А.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року, постановленої за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. від 26.04.2016 року, заінтересовані особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено . Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року скасовано. У задоволенні вищевказаної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено .

Проте , як вбачається з вступної та резолютивної частини ухвали суду апеляційної інстанції, а також резолютивної частини її повного тексту , судом допущено описку у даті її постановлення, а саме - замість " 06 жовтня 2016 року " , зазначено " 06 червня 2016 року ".

Вислухавши доповідь судді , дослідивши матеріали справи , колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині ухвали суду, а також вступній та резолютивній частині її повного тексту у даті постанволення, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06.10.2016 року, а також у резолютивній частині її повного тексту , а саме - замість " 06 червня 2016 року " , зазначити " 06 жовтня 2016 року ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий : Судді: