Рішення

від 31.03.2009 по справі 4/66-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2009 Сп рава № 4/66-09

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Ємленінової З.І. при се кретарі Сокуренко Л.І., розгля нув у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом приватно го підприємця ОСОБА_1 м. Хе рсон

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Південе нерго" м. Нова Каховка

Херсонської області

про стягнення 78.13 8грн.53коп.

за участю представникі в сторін:

від позивача - уповнова жена особа Мельничук Д.М.

від відповідача - не з'яви вся

Приватний підп риємець ОСОБА_1 ( позивач п о справі) звернувся з позово м до товариства з обмеж еною відповідальністю "Півде ненерго" (відповідач) про стя гнення 73.320грн.00коп. основного боргу, 602грн.63коп. - 3% річних, 4. 215грн.90коп. втрат від інфляції, посилаючись на невиконання в ідповідачем обов'язків по ро зрахунках за виконані робот и за договором підряду №16/06-08 ві д 16.06.2008року.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скорист ався, в засідання суду не з'я вився, відзив на позов і витре бувані судом документи не на дав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгля ду справи, про що свідчить по штове повідомлення від 16.03.2009ро ку про вручення йому ухвали про порушення справи від 11.03.2 009року.

За таких підстав, ос кільки клопотання про відкл адення розгляду справи від в ідповідача не надходило, спр ава відповідно до статті 75 ГП К України розглядається без участі представника відпов ідача, за наявними в справі д оказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріал и справи, дослідивши надані д о справи докази, заслухавши п редставника позивача, суд -

в с т а н о в и в :

16 червня 2008 року між приватним підприємцем ОСО БА_1 та товариством з обмеж еною відповідальністю "Півде ненерго" укладено договір п ідряду №16/06-08. Згідно з цим дого вором позивач прийняв на се бе обов'язки виконати своїм и силами забезпечення відпо відача вантажопід'ємними ме ханізмами, перелік яких зазн ачено в пункті 1.1 договору, а в ідповідач - зобов'язався здій снити оплату вартості надан их послуг відповідно до умо в договору.

В пункті 1.3 договору стор они зазначили, що вартість ви конаних робіт буде визначат ися відповідно до фактично виконаних обсягів робіт.

При цьому, відповідно до пу нкту 6.1 договору строк дії до говору узгоджено до моменту повного виконання сторонам и своїх зобов'язань за догов ором.

Матеріалами справи та під писаними сторонами актами в иконаних підрядних робіт ві д 31.07.2008року, 31.08.2008року, 30.09.2008року та в ід 30.10.2008року підтверджується, щ о позивач в період з липня по жовтень 2008року виконав покл аденні на нього за умовами до говору обов'язки на загальну суму 93.320грн.00коп.

Відповідно до п.1, 7 ст. 193 ГК Укр аїни, статті 526 ЦК України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Циві льного Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства. Одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлене до говором або законом.

Згідно зі статтею 854 ЦК Украї ни, якщо договором підряду не передбачена попередня опла та виконаної роботи, або окр емих її етапів, замовник зобо в'язаний сплатити підрядник ові обумовлену договором ці ну після остаточної здачі ро боти за умови, що роботу вико нано належним чином і в погод жений сторонами строк, або, з а згодою замовника - достроко во. Підрядник має право вимаг ати виплати йому авансу лиш е у випадку та в розмірі, встан овлених договором.

За умовами пункту 3.1 догово ру підряду від 16.06.2008року відпо відач щомісячно здійснює ро зрахунки з позивачем на під ставі актів виконаних робі т, складених відповідно до з мінних рапортів, але не пізн іше 15 числа наступного після виконання робіт місяця.

Як свідчать матеріали спр ави, повної оплати робіт ві дповідач не здійснив. Ним бу ло перераховано позивачу в вересні 2008року 20.000грн.00коп. Таки м чином сума основного боргу становить 73320 грн.00коп.

Листом від 01.12.2008року за № 470/х в ідповідач визнав борг перед позивачем та гарантував зді йснення розрахунків до 25.12.2008ро ку.Однак, станом на день розг ляду справи відповідач дока зів перерахування боргу, або будь-яких заперечень щодо п озовних вимог суду не надав , що свідчить про невиконанн я ним обов'язків за договором , тому позовні вимоги в частин і стягнення 73320 грн.00коп. підля гають задоволенню.

Крім того, відповідно до ча стини 2 ст. 625 ЦК України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язани й сплатити суму боргу з урах уванням інфляції за весь ча с прострочення, а також три п роценти річних від простроч еної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

З урахуванням вищезазначе них норм закону, вимоги позив ача про стягнення з відпові дача 602грн.63коп. - 3% річних та 4. 215грн.90коп. втрат від інфляції о бгрунтовані і також підлягаю ть задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України судом відносяться на відповідача з вини якого виник спір.

В засіданні за згодою предс тавника позивача оголошувал ася вступна та резолютивна ч астина рішення.

На підставі вище зазначених норм права, керую чись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, су д

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задов ольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Південенерго" м. Нова Кахо вка вул.П.Комуни, 6 Херсонсько ї області р/р 26002877937701 в Херсонськ ій обласній філії АКБ «Укрсо цбанк» МФО 352015 код 24951326 на кор исть приватного підприєм ця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_2 в Херсонській філ ії «Промінвестбанк» МФО 352479 ко д НОМЕР_1 - 73.320грн.00коп. осно вного боргу, 602грн.63коп. - 3% річ них, 4.215грн.90коп. втрат від інфл яції, 781грн.39коп. витрат по сп латі державного мита та 118гр н.00коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати після н абрання рішенням законної с или.

Суддя З.І. Ємленінова

Ріш ення оформлено відповідно д о

ст. 84 ГПК Ук раїни 02.04.2009року.