Рішення

від 20.09.2011 по справі 3-893/11

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 3-893/11

20 вересня 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 20.08.2011 р. о 14.25 год. в с. Білухівка Карлівського району, керував автомобілем ВАЗ -21053, Д.Н.З. 73036СК, будучи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР і тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2011 р. та доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом будучи у стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює, оскільки в даний час опікується своїм тестем -ОСОБА_2, про що зазначено в характеристиці виданій Попівською сільською радою, на території якої фактично проживає правопорушник.

З довідки від 16.09.11 р. вбачається, що ОСОБА_1 дійсно опікується ОСОБА_2 В судовому засіданні встановлено, що для того щоб доглядати останнього правопорушнику доводиться часто їздити по ліки, окрім того він зареєстрований та проживає в м. Карлівка, тому позбавлення його права керування позбавить його можливості щоденно доглядати, постачати ліки та продукти харчування ОСОБА_2, який проживає в с. Попівка.

В характеристиці виданій Попівською сільською радою зазначено, що ОСОБА_1 за час проживання на території Попівської сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони.

Тому вважаю за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.

Копію постанови направити для виконання до Карлівської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Полтавській області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.